Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 27 октября 2011 года
дело № 2-1188/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
при секретаре Ю.В. Кудиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ситдикову ФИО6, Ермакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее по тексту ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось в суд с иском к Ситдикову Ф.А., Ермакову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ситдиковым Ф.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № № в соответствии с которым Ситдикову Ф.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем направления Ситдиковым Ф.А. заявления на предоставления кредита (оферты) на Условиях кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и принятия Банком предложения о заключении договора. По условиям кредитного договора Ситдиков Ф.А. обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в месяц, размер ежемесячной выплаты составлял <данные изъяты> коп.. Однако ответчиком Ситдиковым Ф.А. обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом. Сумма задолженности согласно условиям договора и расчету составляет <данные изъяты> коп., из которой просроченная часть основного долга <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов банк принял в залог транспортное средство – автомобиль Хонда Фит, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью на момент заключения договора <данные изъяты> руб.. Ответчик Ситдиков Ф.А. без согласия залогодержателя распорядился предметом залога, автомобиль в настоящее время зарегистрирован на имя ответчика Ермакова А.Ю.. Данные обстоятельства не влияют на возможность обращения взыскания на предмет залога. Просил взыскать с ответчика Ситдикова Ф.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., для удовлетворения данных денежных требований обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль Хонда Фит, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, являющийся предметом залога, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> коп..
Представитель истца Сергеев В.Ю., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что претензий по выплате задолженности по кредитному договору истец не имеет, поскольку задолженность по кредитному договору погашена, кредит закрыт, однако в силу доверенности не имеет полномочий на отказ от исковых требований.
Ответчик Ситдиков Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту отбытия наказания, направил письменные возражения по иску, в которых иск не признал.
Ответчик Ермаков А.Ю. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что вследствие погашения задолженности по кредиту оснований для взыскания и обращения взыскания на предмет залога не имеется.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», с одной стороны, и Ситдиковым Ф.А., с другой стороны, заключен кредитный договор № № на сумму кредита в размере 200000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты> в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен путем направления Ситдиковым Ф.А. ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заявления на кредитное обслуживание в соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (оферта) и принятием Банком направленной оферты (акцепта) (л.д.14-43).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.
В соответствии со справкой ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ситдиков Ф.А. задолженности по кредитному договору между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ситдиковым Ф.А. не имеет, кредитный договор закрыт.
Суду представлена выписка по счету Ситдикова Ф.А., подтверждающая внесение денежных средств в счет задолженности по указанному кредитному договору.
Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что в настоящее время не имеют претензий к ответчику по исполнению кредитного договора, однако в силу отсутствия указания в доверенности полномочий на отказ от иска не имеет права отказаться от исковых требований.
Вследствие добровольного удовлетворения требований о выплате задолженности по кредитному договору, принимая во внимание объяснения представителя истца, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ситдикову ФИО9, Ермакову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2011 года
Судья Е.А. Пленкина