РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 31 октября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Русиной Л.Г.
при секретаре Романенковой И.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2011 по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области к Мазанову ФИО7 о взыскании налога, пени и штрафных санкций,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области, в лице начальника инспекции Богдановой В.С., обратилась в суд с иском к Мазанову П.В. о взыскании налога, пени и штрафных санкций в сумме 89 544,28 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Тюменской области и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 89 544,28 рублей, из них: пени по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере 13 057,95 руб., пени по ЕСН, зачисляемому в ФСС в размере 449,46 руб., пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в размере 65,74 руб., пени по ЕСН, зачисляемому в ТОФМС в размере 1 451, 23 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 38 068,5 руб., пени по транспортному налогу в размере 537,99 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 35 913, 41 руб. Налогоплательщики должны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Истцом в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов санкций. Однако до настоящего времени ответчиком указанные суммы налога, пени и штрафных санкций не уплачены. Истец, ссылаясь на ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ просит суд взыскать с Мазанова П. В. задолженность по налогам, штрафные санкции. Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, который пропущен им по уважительной причине, а именно по причине сбоя в программном обеспечении.
В судебном заседании представитель истца Малов С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), поддержал ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд и просит восстановить срок на обращение в суд. Считает, что в связи со сбоем в программном обеспечении срок истцом пропущен по уважительной причине, поэтому на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, настаивает.
Ответчик Мазанов П. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит истцу отказать в восстановлении срока на взыскание задолженности, в иске отказать. Письменный отзыв приобщен к материалам дела (л.д.28-30)
Представитель ответчика Шлапаков Г.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), с исковыми требованиями не согласился, считает, что ИФНС не обоснованно просит восстановить пропущенный срок, т.к. неисправность техники не является уважительной причиной пропуска срока и основанием для его восстановления.
Заслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив заявленное ходатайство, руководствуясь требованиями закона, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, а исковые требования МИФНС России № 6 по Тюменской области не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налога, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительным причинам срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из представленных истцом требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой санкции ответчику Мазанову П.В. предложено в добровольном порядке уплатить налоговые санкции в общей сумме 89 544,28 руб. (л.д.7-15).
Как установлено из материалов дела, а также из объяснений представителя истца, требования ответчиком не исполнены. Таким образом, на момент предъявления требования сумма предъявляемых к оплате налоговых санкций превышала 1 500 руб. Следовательно, срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании не уплаченных ответчиком добровольно штрафных санкций (штрафов), исходя из даты последнего требования об оплате налоговых санкций, составляет до ДД.ММ.ГГГГ (шесть месяцев от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть значительно с пропуском установленного законом срока (более четырех лет).
Представитель ответчика возражает относительно ходатайства о восстановлении истцу пропущенного срока. Доказательств уважительности пропуска данного срока обращения в суд по требованиям о взыскании налоговых штрафных санкций, налоговым органом не представлено. Сбой в программном обеспечении, на который ссылается представитель истца, суд не расценивает в качестве уважительной причины столь длительного пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании штрафных санкций, расчет которых произведен налоговым органом еще в 2005 году.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 12, 112, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области в ходатайстве о восстановлении срока на обращение в суд – отказать.
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области в удовлетворении иска к Мазанову ФИО8 о взыскании налоговых, штрафных санкций в размере 89 544,28 рубля – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2011 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина