Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 16 ноября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.
при секретаре Романенковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1534/2011 по иску Денисовой ФИО11 к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Тюменской области, ООО «Куртал-ГЕО» об обязании исключить из государственного кадастра сведения о земельном участке и признании недействительными результатов межевания,
УСТАНОВИЛ:
Истица Денисова В.А. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Тюменской области (далее по тексту – «ФБУ КП»), ООО «Куртал-ГЕО» об обязании исключить из государственного кадастра сведения о земельном участке и признании недействительными результатов межевания. Свои требования мотивировала тем, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был передан для ведения приусадебного хозяйства земельный участок, расположенный по адресу: Тюменский район, д. Патрушево, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего, истица, приходившаяся наследодателю внучкой, вступила в наследство, состоявшего из всего движимого и недвижимого имущества, в том числе: жилого дома и земельного участка. Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО6 в отношении вышеуказанных жилого дома и земельного участка, признано недействительным. До принятия вышеуказанных решений ФИО6 предпринял ряд действий по оформлению спорного земельного участка, а именно выступил в качестве заказчика в проведении работ ООО «Куртал-ГЕО» по межеванию земельного участка, по результатам которого были уточнены данные относительно площади земельного участка, которая с учетом прочих погрешностей стала равной <данные изъяты> Отдел кадастрового учета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области подготовил и выдал кадастровый паспорт земельного участка, с кадастровым номером №, в котором площадь участка указана – <данные изъяты>. Межрайонный отдел ФБУ «Кадастровая палата» по Тюменской области, после представления правоустанавливающих документов, подготовил и выдал истице два кадастровых паспорта на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тюменский район, д. Патрушева, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> принадлежащий ФИО5 на праве собственности, и кадастровый паспорт на земельный участок, с кадастровым номером №, с тем же адресным описанием, площадью <данные изъяты>., также принадлежащий ФИО5 на праве бессрочного постоянного пользования. Так как оба земельных участка были предоставлены и принадлежали ФИО5, то истица, принявшая наследство после смерти наследодателя в виде жилого дома, расположенного на спорных земельных участках, имеет исключительное право и основания для регистрации данных земельных участков, общей площадью <данные изъяты> в собственность. Следовательно, являются ошибочными, а потому недействительными сведения, содержащиеся в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>
Истица, ссылаясь на ч. 3 ст. 20, ст. 36 ЗК РФ, ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», ст. 234 ГК РФ, просит суд обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Тюменского области аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Тюменский район, д. Патрушево, <адрес> участок №, общей площадью <данные изъяты>.; признать недействительными результаты межевания и описание земельного участка вышеназванного земельного участка, подготовленные ООО «Куртал-ГЕО» ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Денисова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель истицы – Дашунин Д.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в судебном заседании исковые требовании своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика – ФБУ «Кадастровая палата» Кобзарь О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), в судебном заседание иск не признала, суду представила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 36-41).
Представитель ответчика ООО «Куртал-ГЕО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Денисовой В.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Администрации Московского С/Совета №, ФИО5 по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Патрушева, <адрес>, предоставлен на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, из них: в собственность - <данные изъяты> и во временное пользование - <данные изъяты> (л.д.12), что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией Московского МО ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Земельный участок площадью <данные изъяты>., предоставленный ФИО5 в собственность, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.19).
Земельный участок площадью <данные изъяты> предоставленный ФИО5 в бессрочное (постоянное) пользование, также поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Названные документы в настоящее времени ни кем не оспорены, не признаны недействительными, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у истицы нет никаких препятствий произвести регистрацию права собственности на вышеназванные земельные участки.
Завещанием, удостоверенным специалистом Московского Совета народных депутатов Тюменского района, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) ФИО9 завещает все имущество, принадлежащее ему на день смерти ФИО6, в том числе 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Тюменский район, д. Патрушево, <адрес>.
На основании вышеназванного Завещания, нотариусом Тюменского нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.16), которое Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным (л.д.45-53).
Таким образом, между истицей и ФИО6 отсутствовал какой-либо спор о вышеназванных земельных участках площадью <данные изъяты>, принадлежавших наследодателю ФИО5
Как следует из материалов Кадастрового дела объекта недвижимости и выписки из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: Тюменский район, д. Патрушево, <адрес>, участок №, с кадастровым номером №, имеет площадь <данные изъяты> не принадлежит кому-либо на каком-нибудь праве и сформирован на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 87-106).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истица не предоставила суду не одного доказательства, свидетельствующее о том, что наличие в государственном кадастре сформированного земельного участка с кадастровым номером № каким-либо образом нарушает права и законные интересы истицы или препятствует произвести регистрацию права собственности на принадлежащие ей земельные участки.
Суд, в соответствии с подведомственностью дел, осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав (ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Таким образом, суд, установив, что в данном иске гражданские права Истицы никем не нарушены и не оспорены, при этом, удовлетворение требований не имеет для истицы никаких правовых последствий, отказывает ей в удовлетворении её требований
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 209 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 71, 167, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Денисовой ФИО12 в иске к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Тюменской области об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Тюменский район, д. Патрушево, <адрес>, участок № общей площадью <данные изъяты>.; о признании недействительными результатов межевания и описания данного земельного участка, подготовленных ДД.ММ.ГГГГ ООО «Куртал-ГЕО» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 суток с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2011 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина