Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень 01 ноября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
при секретаре Романенковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1528/2011 по иску Смирновой ФИО8 к Администрации Переваловского муниципального образования о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и включении его в состав наследственного имущества, суд
УСТАНОВИЛ
Истица Смирнова А.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Переваловского МО о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и включении его в состав наследственного имущества. Мотивирует требования тем, что ФИО2 (мать истицы) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> После смерти наследодателя истица обратилась к нотариусу, которая отказала в выдаче свидетельства на наследство, в связи с тем, что в техническом паспорте и договоре приватизации квартиры имеются разногласия в количестве комнат и общей площади квартиры. Истица просит суд включить данную квартиру в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Смирнова А.Г. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит считать квартиру, с указанными в техпаспорте БТИ техническим характеристиками, принадлежавшей на праве собственности ФИО2 и включить данную квартиру в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что при приватизации квартиры техническая инвентаризация квартиры не производилась, поэтому сейчас не предоставляется возможным сравнить имеющиеся размеры с какими-либо другими.
Представитель ответчика Администрации Переваловского МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия представителя Администрации. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.25).
Суд, заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, считает иск Смирновой А.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО5 и ФИО2 принадлежала трехкомнатная квартира, общей площадью 38 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается Договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
Справкой Администрации Переваловского МО № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру (л.д. 10). ФИО2 все принадлежавшее ей на день смерти имущество завещала истице Смирновой А.Г., что подтверждается завещанием, удостоверенным главным специалистом Администрации Переваловского МО Тюменского района, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным Голышмановским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно данным техническому паспорту на домовладение (л.д.13-20), а также Справки №, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира №, расположенная в доме № по <адрес>, состоит из четырех комнат, общая площадь жилого помещения (квартиры) составляет 64,8 кв.м., из них жилая площадь составляет 43,9 кв.м.
ФИО2 право собственности на квартиру в установленном законом порядке не оформлено, так как ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что квартира приобретена наследодателем на законных основаниях, при этом спора о праве собственности на данное имущество не имеется, суд считает, что вышеуказанное жилое помещение принадлежало ФИО2 на праве собственности и включение его в состав наследственного имущества умершей ФИО2 не нарушает права и интересы третьих лиц, не создает для них ни каких препятствий и угроз. При данных обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 12, 1112 ГК РФ, ст. ст. 12, 35, 56, 60, 67-68, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Смирновой ФИО10 – удовлетворить.
Считать, что ФИО9 ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доли квартиры № общей площадью 64,8 кв.м., из них жилая площадь 43,9 кв.м., расположенная в жилом доме <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества 1/2 доли квартиры №, общей площадью 64,8 кв.м., из них жилая площадь 43,9 кв.м., расположенной в жилом доме № по <адрес>, принадлежавшие на праве общей долевой собственности ФИО7 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 07 ноября 2011 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина