Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011г. г.Тюмень
Тюменский районный суд в составе:
Председательствующего судьи И.В.Плосковой при секретаре А.С.Котеговой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651\2011 по иску Вашецкого ФИО6 к Администрации Ембаевского муниципального образования о взыскании материального ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Вашецкий А.В. обратился в суд с иском к Администрации Ембаевского муниципального образования о взыскании ущерба в размере 97 749 рублей 28 копеек, судебных расходов в размере 3132 рубля 48 копеек, и расходов за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Свой иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, припаркованный по адресу: <адрес>, с.Яр, <адрес>, возле дома № упало дерево. Его автомобилю были причинены повреждения. Согласно отчета по оценке ущерба, сумма восстановительного ремонта автомобиля 93507 рублей 58 копеек. За проведенную оценку оплатил 2000 рублей. В соответствии с протоколом испытаний, проведенных ФГУ «Российский сельскохозяйственный центр» для установления причины падения дерева : «Ива белая, растущая в с.Яр, <адрес> заражена белой сердцевидной гнилью стволов и грибом ложным трутовиком, поражение дерева было значительное, что могло послужить причиной падения дерева». За проведенное испытание было оплачено 1896 рублей 70 копеек. При обращении в центр гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, была получена справка, что явлений природы при которых составляется штормовое предупреждение, в этот период не наблюдалось. За данную справку было оплачено 345 рублей. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ и Уставом Администрации Ембаевского муниципального образования, на ответчика возлагается обязанность по благоустройству и озеленению территории муниципального образования. При обращении к ответчику, был получен ответ, что для оплаты размера ущерба с учетом износа необходимо предоставить дополнительно документы, подтверждающие правомочие оценочной организации на проведение оценки. После предоставления всех затребованных документов, ответчик отказал в выплате ущерба.
В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, указанным в иске.
Представитель истца, Гурьянова Н.А.. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала.
Представитель ответчика иск признал в размере ущерба с учетом износа в сумме 48 000 рублей.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на принадлежащий на праве собственности Вашецкому А.В. автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, припаркованный по адресу: <адрес>, с.Яр, <адрес>, возле дома № упало дерево. Автомобилю истца были причинены повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации автомобиля, протоколом осмотра места происшествия, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.9-14) и отказным материалом №, исследованным в ходе рассмотрения дела. Согласно отчета по оценке ущерба, сумма восстановительного ремонта автомобиля 93507 рублей 58 копеек (л.д.17-36). За проведенную оценку истец оплатил 2000 рублей, что подтверждается квитанцией № ( л.д.37).
В соответствии с протоколом испытаний, проведенных ФГУ «Российский сельскохозяйственный центр» для установления причины падения дерева : «Ива белая, растущая в с.Яр, <адрес> заражена белой сердцевидной гнилью стволов и грибом ложным трутовиком, поражение дерева было значительное, что могло послужить причиной падения дерева» (л.д.38-39). За проведенное испытание истцом было оплачено 1896 рублей 70 копеек (л.д.40).
Согласно справки центра гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды, явлений природы при которых составляется штормовое предупреждение, в этот период не наблюдалось (л.д.42). За данную справку было оплачено 345 рублей ( л.д.41).
В соответствии с п.19 ст.14 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации № 131-ФЗ- в обязанности органов муниципального образования входит организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения;, что предусмотрено и Уставом Администрации Ембаевского муниципального образования. Таким образом, именно на ответчика возлагается обязанность по благоустройству и озеленению территории муниципального образования, что подтвердил в судебном заседании и представитель ответчика, признав иск в части обязанности по выплате.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1069 ГК РФ, вред причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца не сумма восстановительного ремонта с учетом износа -48 301,89 рублей, а все убытки, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права, а именно сумма восстановительного ремонта, которую истец обязан будет потратить для восстановления автомобиля в размере 93507 рублей 58 копеек.
Поскольку истцом были понесены дополнительные расходы за проведение оценки ущерба, проведение испытаний и получение справок, данные суммы как убытки истца также подлежат взысканию с ответчика.
Всего подлежат взысканию убытки в размере 93507,58+2000+1896,70+345=97749,28 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3132 рубля 48 копеек (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд с другой стороны присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание объем выполненных услуг представителем: сбор документов, участие в досудебном урегулировании спора, составление искового заявление, участие в досудебной подготовке и судебном заседании, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.15,16,125,1064,1069 ГК РФ, Федеральным законом РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации № 131-ФЗ от 06.10.2003 года, ст.56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Вашецкого ФИО7 – удовлетворить.
Взыскать с Администрации Ембаевского муниципального образования в пользу Вашецкого ФИО8 материальный ущерб в размере 97 749 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 3132 рубля 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Всего взыскать 115 881 рубль 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011г.
Федеральный судья И.В.Плоскова