ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
25 ноября 2011 г. г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Плосковой
при секретаре А.С. Котеговой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/2011 по иску Бадьянова ФИО7 к администрации Тюменского муниципального района, администрации Кулаковского муниципального образования, открытому акционерному обществу «Тюменьэнерго», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области о признании права на аренду земельного участка и заключении договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
Бадьянов А.В. обратился в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района, администрации Каскаринского МО. Просит обязать администрацию Тюменского муниципального района принять решение о предоставлении истцу в аренду земельного участка с кадастровым номером № сроком на три года для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, обязать администрацию Тюменского муниципального района заключить с истцом договор аренды вышеуказанного земельного участка.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Тюменьэнерго».
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области.
Истец Бадьянов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представители ответчиков администрации Кулаковского МО, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Бадьянов А.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ранее истец был вызван в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в которое также не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Тюменского муниципального района Уляшева Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, считала возможным иск оставить без рассмотрения.
Представитель ответчика открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» Мондык В.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, также считала возможным иск оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бадьянова ФИО8 к администрации Тюменского муниципального района, администрации Кулаковского муниципального образования, открытому акционерному обществу «Тюменьэнерго», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области о признании права на аренду земельного участка и заключении договора аренды – оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней через Тюменский районный суд.
Судья (подпись) И.В. Плоскова