О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 08 сентября 2011 года
дело № 2-1044/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизиковой ФИО7 к Градович ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сизикова Г.В. обратилась в суд с иском к Градович К.Н. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника жилого помещения путем снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого помещения, где зарегистрирован ответчик, который фактически ни когда не проживал по указанному адресу: постоянное место жительства ответчика в настоящее время не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего истцу, ответчик отказывается. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, препятствует в осуществлении его прав собственника.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила устранить нарушение прав собственника - признать Градович ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.35)
Истец Сизикова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что подтверждается заявлением (л.д.46).
Представители истца Царенко С.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и Градович Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.45), в судебном заседании иск Сизиковой Г.В. поддержали и просили его удовлетворить.
Ответчик Градович К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, направленной по адресу: <адрес> (л.д.44)
В соответствии с ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав доводы представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на жилые помещения, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Истцом заявлены исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, которое расположено по адресу: <адрес>.
Кроме того, ответчик и проживает в настоящее время в <адрес>, тогда как на момент подачи иска истец указал последнее, известное ей место его жительства: п.Богандинский Тюменского района.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, Тюменским районным судом Тюменской области дело было принято к производству с нарушением подсудности, установленной ст.33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 30, ч.2 п.3 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело № 2-1044/2011 по иску Сизиковой ФИО10 к Градович ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное определение составлено 13.09.2011.
Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман