Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 ноября 2011г. г.Тюмень
Тюменский районный суд в составе:
Председательствующего судьи И.В.Плосковой
При секретаре А.С.Котеговой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310\2011 по иску Нопиной ФИО7 к Утеуленовой ФИО8 о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Нопина С. обратилась в суд с иском к Утеуленовой Г.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей. Свое требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг 100 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата денег был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени заем ответчиком не возвращен.
В судебном заседании истец иск поддержала, суду пояснила, что ответчик взяла у нее 100 000 рублей на два месяца и пообещала вернуть деньги с процентами под 10% от суммы займа ежемесячно. Три раза приезжал муж и отдавал по пять тысяч рублей и один раз приезжала ответчица, которая также отдавала 5000 рублей. Данную сумму она зачла в счет погашения процентов и просит вернуть только сумму займа в размере 100 000 рублей.
Ответчик Утеуленова Г.Ю. иск не признала, суду пояснила, что брала в долг у истца 100 000 рублей под проценты 10% ежемесячно на срок 2 месяца, для бизнеса, поскольку открыла небольшую лавку по продаже вещами. Торговля пошла плохо, выручка была по 2000 рублей и отдать в установленный срок долг не смогла. Однако, отдавала небольшими частями. Всего выплатила 120 000 рублей, однако никаких расписок с истца о возврате денежных средств не взяла. В настоящее время не работает, находится в отпуске за новорожденным ребенком. Всего на иждивении 4 детей. Муж не работает, Поскольку основная сумма долга выплачена, считает, что больше не должна, да и нечем платить.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск Нопиной С. подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа, согласно которого Утеуленова Г.Ю. взяла в долг под 10% ежемесячно у Нопиной С. на срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере 100 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика (л.д.5) и показаниями сторон в судебном заседании.
В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку ответчиком в установленный договором займа срок, денежные средства не возвращены, она уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату займа, суд считает требование о взыскании с Утеуленовой Г.Ю. долга по договору займа, подлежащим удовлетворению.
Суд не принимает довод ответчика о том, что сумма основного долга в размере 100 000 тысяч рублей ею выплачена, включая 20 000 рублей процентов, поскольку в судебном заседании истец подтвердила возврат только 20 000 рублей, которые были зачтены ею в счет процентов. Доказательств возврата денежных средств в размере 100 000 рублей ответчик не представила. Кроме того, в соответствии с договоренностью между сторонами о возврате суммы долга с процентами по 10% от суммы займа ежемесячно, на день вынесения решения долг ответчика перед истцом составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 + 10000(проценты) х36 (месяцев) +9000 (с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 27 дней просрочки)=460 000 рублей. Поскольку она выплатила 20 000 рублей, сумма долга составляет 440 000 рублей. Даже если принять во внимание ее показания, что она выплатила на протяжении всех лет 120 000 рублей, сумма долга составляет 340 000 рублей, так как выплаченные с ее слов деньги погасили только частично проценты.
В соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом заявлено требование только о взыскании основной суммы долга в размере 100 000 рублей, суд не может выйти за рамки исковых требований и удовлетворяет иск в пределах заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100 000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом 2 группы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3200 рублей.
Руководствуясь ст.309,310,807-810 ГК РФ, ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Нопиной Сагиры удовлетворить.
Взыскать с Утеуленовой ФИО9 в пользу Нопиной ФИО10 сумму долга в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Утеуленовой ФИО11 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года.
Судья И.В.Плоскова