ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Тюмень 08 ноября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Е.И. Косиловой
При секретаре М.А. Саакяне
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/2011 по иску Юрьевой Екатерины Михайловны к администрации Тюменского муниципального района о признании права аренды на земельный участок и обязании заключить договор аренды,
УСТАНОВИЛ:
Юрьева Е.М. обратилась в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района о признании права аренды на земельный участок и обязании заключить с ней договор аренды земельного участка № по <адрес> в <адрес>. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано а администрацию Тюменского муниципального района заявление о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №, который был выделен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Истец приходится ФИО1 матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер не успев оформить документы. На указанном земельном участке расположен жилой дом. Однако жилой дом не оформлен. Администрация Онохинского МО утвердила схему расположения земельного участка. Администрацией Тюменского муниципального района было принято решение об отказе в предоставлении ей земельного участка, со ссылкой на то, что на испрашиваемом земельном участке расположен жилой дом и в соответствии со ст. 36 ЗК РФ предоставление земельного участка под существующее строение возможно при наличии правоустанавливающего документа на данное строение либо вступившее в законную силу решения суда. Истец считает, что земельное законодательство не содержит запрета на предоставление гражданам земельных участков, занятых жилым домом, не оформленным в установленном законом порядке на испрашиваемом земельном участке, который гражданин построил своими силами и в котором он проживает. Данные обстоятельства не должны умалять его права на приобретение в аренду земельного участка по сравнению с теми гражданами, которые испрашивают земельные участки свободные от строений.
Истец Юрьева Е.М. в судебное заседание не явилась в суд по повторному вызову.
Ответчик – администрация Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 51).
Суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления Юрьевой Е.М. без рассмотрения.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению было возбуждено гражданское дело (л.д. 1). После проведения досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств суду не заявляла, о причинах не явки суд в известность не поставила. В связи с чем, рассмотрение дела вновь было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В данное судебное заседание истец также повторно не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.
Поскольку судом установлено, что истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ данное заявление суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Юрьевой ФИО5 к администрации Тюменского муниципального района о признании права аренды на земельный участок и обязании заключить договор аренды - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья Е.И.Косилова