О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении условий мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Тюмень 25 июля 2011 года
дело № 2-1035/2011
Тюменский районный суд Тюменской области составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
при секретаре А.А. Смарыгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова ФИО7 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Боровский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Котов А.А. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Боровский» (далее по тексту МУП ЖКХ п.Боровский) о взыскании материального ущерба в размере 143879 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на 21 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Almera Classiс», государственный регистрационный знак № под управлением истца, и автомобиля «Камаз КО 505А», государственный регистрационный знак №, принадлежащего МУП ЖКХ п.Боровский, под управлением Кумышева И.А.. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Камаз КО 505А» Кумышев И.А. На момент ДТП автомобиль КАМАЗ принадлежал ответчику МУП ЖКХ п.Боровский Тюменского района, с которым Кумышев И.А. состоял в трудовых отношениях. В результате ДТП собственнику автомобиля «Nissan Almera Classiс», Котову А.А. был причинен материальный ущерб. Страховой компанией ОСАО «РЕСО – Гарантия», где была застрахована на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика, произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 120000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца проведена независимая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта, которая составила без учета износа 251493 руб., с учетом износа 203894 руб. 70 коп.. Также истцом была проведена экспертиза по оценке величины утраты товарной стоимости, согласно которой величина утраты товарной стоимости составила 4886 руб. Просил взыскать с МУП ЖКХ п.Боровский материальный вред, в сумме, превышающей лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования в оставшейся части, а именно в сумме 143879 руб., которая состоит из разницы между суммой восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и суммой, возмещенной страховой компанией (251493 руб. 89 коп. - 120 000 руб.) и составляет 131493 руб.; расходов на оплату услуг эксперта-оценщика по проведению двух экспертиз в размере 6000 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 4886 руб.; стоимости транспортных услуг в размере 1500 руб. Также просит отнести на ответчика судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4077 рублей 58 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 200 руб..
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ответчик Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Боровский» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Котову ФИО8 в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на 21 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск, с участием транспортных средств, принадлежащих истцу и ответчику, денежную сумму в размере 80000 руб..
2. Истец ФИО1 отказывается от иска к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» в остальной части и подтверждает, что иных претензий по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не имеет.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Истец, представитель истца Репин Е.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Егоров С.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просили утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, пояснили, что объем договоренности по мировому соглашению включает также судебные расходы.
Третье лицо Кумышев И.А. в судебном заседании не возражал против утверждения судом условий мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу, поскольку заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение выражено в письменной форме, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, полномочия на заключение мирового соглашения у представителя ответчика имеются в силу доверенности, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренного ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Котова ФИО9 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Боровский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Боровский» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Котову ФИО10 в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на 21 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск, с участием транспортных средств, принадлежащих истцу и ответчику, денежную сумму в размере 80000 руб..
2. Истец Котов ФИО11 отказывается от иска к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Боровский» в остальной части и подтверждает, что иных претензий по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не имеет.
Производство по гражданскому делу по иску Котова ФИО12 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Боровский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Судья Е.А. Пленкина