О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Тюмень 11 августа 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Котеговой А.С.,
рассмотрев в ходе судебного разбирательства гражданского дела № 2-1061/2011 по иску Вялкова ФИО6 к Кугаколову ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Вялков А.В. обратился в суд с иском к Кугаколову Ф.Е. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника (л.д.5-6). Свои требования мотивирует тем, что в отношении ответчика Кугаколова Ф.Е., на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным судом г. Тюмени исполнительного документа № № возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом взыскания является задолженность ответчика перед истцом в сумме 82 600 руб. В ходе исполнительных действий истцу стало известно, что на имя ответчика зарегистрирован земельный участок, расположенный в СНТ «Весна», при этом, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не обнаружено. Истец, ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на земельном участке, принадлежащий ответчику Кугаколову Ф.Е.
В ходе судебного заседания истец Кугаколов Ф.Е. представил в суд письменное заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Отказ мотивирует тем, что ответчиком в добровольном порядке погашена вся сумма задолженности, следовательно, основания обращения взыскания на имущество ответчика отпали. С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, ознакомлен (л.д. 31).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика – Кугаколова Т.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), суду пояснила, что ответчик полностью оплатил задолженность по исполнительному документу, представила квитанции об оплате, с заявлением истца о прекращении производства по делу согласилась.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит требование Вялкова А.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-1061/2011 по иску Вялкова ФИО8 к Кугаколову ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина