О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тюмень, 30 августа 2011 года
дело № 2-1226/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Хезриевой Х.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкиной ФИО10 к Администрации Тюменского муниципального района о признании незаконным Отказа внесения изменений в схему территориального планирования,
УСТАНОВИЛ:
Зыкина В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района о признании незаконным отказа Администрации Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № внесения изменений в схему территориального планирования Тюменского муниципального района и обязании ответчика принять решение об изменении разрешенного использования земельных участков с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «для ведения садоводства с правом строительства жилого дома» в отношении 38 земельных участков, мотивируя тем, что она является собственником 38 земельных участков, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <адрес>, Мальковское МО, 13<адрес>. В связи с принятием решения об использовании указанных участков для размещения ДНТ «Серебряный бор», она и другие собственники аналогичных земельных участков обратились в Администрацию Тюменского муниципального района с коллективным заявлением об изменении разрешенного использования земельных участков с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «для ведения садоводства». Согласно Заключения Думы Мальковского МО по результатам публичных слушаний предложение собственников земельных участков не было учтено со ссылкой на отсутствие обоснования необходимости изменения разрешенного использования. Вместе с тем, согласно протокола собрания жителей с.Мальково по внесению изменений в генеральный план Мальковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов было одобрено включение в границы населенных пунктов земель сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ она и другие собственники земельных участков обратились в Администрацию Тюменского муниципального района с просьбой о внесении в документы территориального планирования Тюменского муниципального района изменений в части отведения 38 земельных участков, принадлежащих Зыкиной В.И. на праве собственности и находящихся в безвозмездном пользовании ДНТ «Серебряный бор» в зону размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений для дачного строительства. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ Администрации Тюменского муниципального района за № об отказе внесения изменений в схему территориального планирования Администрации Тюменского муниципального района. Зыкина В.И. просила суд признать незаконным данный отказ, поскольку считает, что Администрацией были нарушены ст.1, 7, 43, 78, 81 ЗК РФ, ст.37 Гр.К РФ.
Истец Зыкина В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что подтверждается заявлением (л.д.89).
Представитель ответчика Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области Васечко Е.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85) просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представила Отзыв (л.д.83-84).
Представитель третьего лица Администрации Мальковского МО Тюменской области Бурлакова Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, представила Отзыв (л.д.86).
Судом, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.
Представители истца – Сапичев Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.76) представил заявление об отказе истца от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, Гурьянова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.88), поддержала заявление и просила приобщить к делу (л.д.92). Отказ истца от иска мотивировали тем, что Зыкина В.И. обратилась в суд об оспаривании отказа Администрации, который был дан ДНТ «Серебряный бор», следовательно, она является ненадлежащим истцом.
Заслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ Зыкиной ФИО12, в лице ее представителя Сапичева Д.С. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены судом по ст.220-221 ГПК РФ и ему понятны.
Таким образом, суд, установив и проверив причины отказа от иска, считает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Зыкиной ФИО13, в лице представителя Сапичева ФИО14, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № в реестре нотариуса нотариального округа города Тюмени, Тюменской области Мосягиной Н.В., от иска к Администрации Тюменского муниципального района о признании незаконными Отказа от ДД.ММ.ГГГГ № внесения изменений в схему территориального планирования Тюменского муниципального района и обязании ответчика принять решение об изменении разрешенного использования земельных участков с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «для ведения садоводства с правом строительства жилого дома» в отношении 38 земельных участков, принадлежащих Зыкиной В.И. на праве собственности.
Производство по гражданскому делу № 2-1226/2011 - прекратить.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течении 10 суток с момента составления его в окончательной форме.
Мотивированное определение составлено 30 августа 2011 года.
Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман
( подпись )
Копия верна:
Определение вступило в законную силу 10 сентября 2011 года.
Федеральный судья Ю.В.Шаерман