П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 09 августа 2011 года
2-1133/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Кригер Н.В.
при секретаре Смарыгиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ложкиной ФИО7, Маликова ФИО8 к ДНТ «Искатель» о признании недействительными протоколов общего собрания, суд
УСТАНОВИЛ :
Ложкина Л.Н., Маликов С.В. обратился в суд с иском к ДНТ «Искатель» о признании недействительными протоколов общего собрания. Свои требования мотивируя тем, что в июне 2011 года истцам стало известно, что в соответствии с протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в СТ «Искатель» были проведены два общих собрания товарищества, на которых были приняты ряд решений, с которыми истцы не согласны, так как общие собрания членов садоводческого товарищества «Искатель» ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не проводились, а решения, указанные в протоколах, членами товарищества не принимались.
В судебном заседании представитель ответчика ДНТ «Искатель» Бурцев А.В. просил направить дело по подсудности, поскольку юридический адрес ответчика: <адрес>.
Истцы Ложкина Л.Н., Маликов С.В. не возражали против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц адрес юридического лица указан, <адрес> офис №
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело по иску Ложкиной ФИО9, Маликова ФИО10 к ДНТ «Искатель» о признании недействительными протоколов общего собрания для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Н.В. Кригер