О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Тюмень 03 августа 2011 года
дело № 2-1071/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
при секретаре Ю.В. Кудиной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шкариной ФИО6 к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о признании договора недействительным в части, взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шкарина И.Ю. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») о признании договора недействительным в части условия об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор № на сумму 120000 руб. на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора истица обязалась уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, составляющую 1,5 % от первоначальной суммы кредита, что в месяц составило 1800 руб.. На момент подачи иска истцом ответчику уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 77400 руб.. Полагает, что взимание комиссии банком является незаконным и нарушающим права потребителя, условие договора, предусматривающее уплату комиссии за ведение ссудного счета, не соответствует закону, договор в данной части ничтожен, уплаченные в качестве комиссии денежные средства подлежат взысканию с ответчика. Истцу также причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 руб.. В целях защиты своих прав истица обратилась за юридической помощью и понесла убытки в размере 20700 руб., которые просила отнести на ответчика.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика Климец Ю.Н., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы, ходатайство представлено в письменном виде. Требования мотивированы тем, что по достигнутому при заключении с истцом кредитного договора соглашению споры, связанные с исполнением договора, подлежат разрешению в суде по месту регистрации Банка (<адрес> то есть в Никулинском районном суде г.Москвы. Суду пояснил, что договорная подсудность является обязательной как для сторон, так и для суда, иски Банка к гражданам судами также рассматриваются в соответствии с правилами о договорной подсудности, настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебное заседание истец Шкарина И.Ю. не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена.
Представитель истца Цалакати Е.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против направления дела на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы, полагала, что у истца имеется право, установленное законом, обратиться в суд по месту его жительства, как потребителя.
Согласно исковому заявлению на основании ч.7 ст.29 ГПК РФ иск предъявлен по месту жительства истца: <адрес>.
В соответствии с п.9.3. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, споры, возникающие в ходе исполнения кредитного договора, в случае недостижения согласия между сторонами разрешаются судом по месту государственной регистрации банка в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.6).
С указанными Правилами, которые содержат условия заключения кредитного договора между сторонами, истец Шкарина И.Ю. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Не может быть изменена соглашением сторон подсудность, установленная ст.ст.26, 27, 30 ГПК РФ.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Указание на то, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, стороны будут, по возможности, разрешать путем переговоров, а в случае если не придут к соглашению, то спор подлежит разрешению в суде по месту государственной регистрации банка, содержится в п.9.3. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы. Адрес юридической регистрации банка указан в Правилах: <адрес>.
С Правилами ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы истец Шкарина И.Ю. была ознакомлена, указанные условия договора между ней и банком не оспаривала.
Спор между сторонами возник в связи с исполнением кредитного договора.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя ответчика не имеется.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 29, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Шкариной ФИО7 к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о признании договора недействительным в части, взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы.
На определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд.
Судья Е.А. Пленкина