О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 27 апреля 2011 года
дело № 2-564/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичатова ФИО6 к СНТ «Авторемонтник» о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Кичатов С.Л. обратился в суд с иском к СНТ «Авторемонтник», в котором просил суд: восстановить его нарушенное право, обязать ответчика вернуть забор, восстановить колодец, передать ему в пользование земельный участок с номером, образованным в результате регистрации нового Устава СНТ. Свои требования мотивировал тем, что он является членом садоводческого товарищества «Авторемонтник» с 1995 года. В данном обществе имеет участок № площадью 910 кв.м. Участок был огорожен, стояли металлические столбы и натянута сетка из металла по всему периметру. На участке имеется колодец, истец пользовался участком, оплачивал членские взносы. Весной 1998 года СТ «Авторемонтник» пострадало от весенних паводков. Все участки оказались под водой, в том числе и его, в связи с этим, большинство насаждений вымокли и погибли. Так как вода с участка практически не сходила более трех лет, истец пользовался только <данные изъяты> участка. В середине 2008 года в товариществе началось строительство дорог, в связи с чем, на участке истца был уничтожен забор, колодец. Весной 2010 года истец узнал, что СТ «Авторемонтник» переименовано в СНТ «Авторемонтник» и есть новый председатель. В июне 2010 года истец обратился к председателю СНТ «Авторемонтник» Бондаревскому В.В. с заявлением о переоформлении участка в связи с новым Уставом, в чем было отказано.
Кичатов С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.15).
Представитель истца Кичатов А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.18), в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика Бондаревский В.В., действующий на основании Устава СНТ «Авторемонтник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.16), о существе спора извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки на досудебную подготовку (л.д.17).
Судом, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства, письменные материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Тюмени, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Истцом заявлены исковые требования о восстановлении права на пользование и владение земельным участком, который расположен в СНТ «Авторемонтник».
Из информационного письма Департамента земельных ресурсов Администрации г.Тюмени от 07.04.2011 № 42-212, полученного по запросу суда, следует, что земельный участок, на котором расположено садоводческое товарищество «Авторемонтник» (12 км. Салаирского тракта) находится в границах муниципального образования городской округ город Тюмень. Границы муниципального образования городской округ город Тюмень установлены законом Тюменской области от 5 ноября 2004 года № 263, в редакции от 10 ноября 2006 года (л.д.19).
Кроме того, из Распоряжений Департамента имущественных отношений Тюменской области от 16 ноября 2009 года № 12901-з, № 12869-з (л.д. 23-24), представленных ответчиком на стадии досудебной подготовки в качестве доказательств, следует, что в собственность граждан предоставлены земельные участки для садоводства и огородничества в Тюмени, СНТ «Авторемонтник», по <адрес>.
С 01.01.2006 полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в Тюменском районе, Тюменской области, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет Администрация Тюменского муниципального района. В данном случае, гражданам земля передана в собственность Департаментом имущественных отношений Тюменской области, что свидетельствует о том, что спорный земельный участок находится не в Тюменском районе.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, Тюменским районным судом Тюменской области дело было принято к производству с нарушением подсудности, установленной ст.30 ГПК РФ, о чем суду стало известно при непосредственном рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 30, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Кичатова ФИО7 к СНТ «Авторемонтник» о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения по существу в районный суд Центрального АО г.Тюмени по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней с момента составления определения в окончательной форме.
Мотивированное определение составлено 04 мая 2011 года.
Федеральный судья Ю.В. Шаерман