О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 06 апреля 2011 года
дело № 2-350/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Хезриевой Х.А. и Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важениной ФИО8 к СНТ «Авторемонтник» о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Важенина З.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Авторемонтник», в котором просит суд: восстановить ее нарушенное право, обязать ответчика вернуть забор, восстановить колодец, восстановить фундамент под дом из железобетонных блоков размером (180х70х80 см.) в количестве 10 штук, передать в пользование истцу земельный участок с номером, образованным в результате регистрации нового Устава. Свои требования мотивировала тем, что она является членом садоводческого товарищества «Авторемонтник» с 1994 года. В данном обществе имеет участок № площадью 915 кв.м. Весной 1998 года СТ «Авторемонтник» пострадало от весенних паводков. Все участки оказались под водой, в том числе и её, в связи с этим, все насаждения вымокли и погибли, также пострадали возведенные на участке постройки. Вода практически не уходила более 5 лет. Участком можно было пользоваться всего на площади 115 кв.м., остальная площадь находилась под водой. До 2008 года истец пользовалась участком. С середины 2008 г. в садоводческом товариществе началось строительство дорог, трактором было все перерыто, практически к участку подъехать стало невозможно, уничтожен забор, которым был огорожен её участок по всему периметру, колодец завален землей, разобран и увезен фундамент, который находился под домом. Весной 2010 г. истец узнала, что СТ «Авторемонтник» переименовано в СНТ «Авторемонтник» и есть новый председатель. В июне 2010 г. Важенина З.Н. обратилась к председателю СНТ «Авторемонтник» Бондаревскому В.В. с заявлением о переоформлении участка в связи с новым Уставом, заявление принято не было и в категоричной форме было отказано без объяснения причин.
В судебном заседании истец Важенина З.М. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика Бондаревский В.В., действующий на основании Устава СНТ «Авторемонтник» (л.д.69-81), иск не признал, мотивируя тем, что истец не доказала тот факт, что является членом СНТ «Авторемонтник» и что в её владении в этом товариществе находился земельный участок. Кроме того, истцом не доказан тот факт, что имущество уничтожено или изъято у Важениной по вине ответчика.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Тюмени, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Истцом заявлены исковые требования о восстановлении права на пользование и владение земельным участком, который расположен в СНТ «Авторемонтник».
В соответствии с Законом Тюменской области от 05.11.2004 N 263, границы территорий административных округов определены решением Тюменской городской Думы от 20 марта 2008 г. № 817 «О внесении изменений в решение Тюменской городской Думы от 31.03.2005 №174 «Об установлении границ территорий административных округов города Тюмени» земельные участки, расположенные в Садоводческом Некоммерческом Товариществе «Авторемонтник» находятся в границах муниципального образования городской округ город Тюмень из Тюменского муниципального района Тюменской области.
Кроме того, из Распоряжений Департамента имущественных отношений Тюменской области от 16 ноября 2009 года № 12901-з, № 12902-з, № 12869-з (л.д. 82, 83, 84), представленных ответчиком в качестве доказательств, следует, что в собственность граждан предоставлены земельные участки для садоводства и огородничества в Тюмени, СНТ «Авторемонтник», <адрес>.
С 01.01.2006 полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в Тюменском районе, Тюменской области, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет Администрация Тюменского муниципального района.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Важенина З.М. в судебном заседании пояснила, что на момент подачи иска ей не было известно о том, что земельные участки, находящиеся в СНТ «Авторемонтник» были переданы в муниципальное образование - городской округ город Тюмень из Тюменского муниципального района Тюменской области.
Следовательно, Тюменским районным судом Тюменской области дело было принято к производству с нарушением подсудности, установленной ст.30 ГПК РФ, о чем суду стало известно при непосредственном рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 30, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Важениной ФИО9 к СНТ «Авторемонтник» о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения по существу в районный суд Центрального АО г.Тюмени по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней с момента составления определения в окончательной форме.
Мотивированное определение составлено 12 апреля 2011 года.
Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман