О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Тюмень 19 апреля 2011 года
дело № 2-29/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
при секретаре Е.А. Хабибулиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлова Михаила Васильевича к Григорьеву Андрею Владимировичу о признании права собственности, встречному иску Григорьева Андрея Владимировича к Котлову Михаилу Васильевичу признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Котлов М.В. обратился в суд с иском к Григорьеву А.В. о признании права собственности на транспортное средство Мерседес Benz, Е200, Kompressor, год выпуска <данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, по условиям которого ответчик принял обязательство передать в собственность истца автомобиль по цене 850000 руб.. Деньги были переданы, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оформить автомобиль в собственность истца отказывается, от регистрации автомобиля на имя истца в органах ГИБДД уклоняется.
Григорьев А.В. обратился со встречным иском к Котлову М.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, мотивируя тем, что был обманут ответчиком, фактически подписывал договор об оказании услуг, который состоял из трех листов, текст был только на одной стороне листа. В дальнейшем на последний лист договора с обратной стороны был нанесен иной текст договора – якобы договора купли-продажи транспортного средства. Его (Григорьева А.В.) транспортное средство было продано ранее другому лицу, он не мог его продать истцу.
Истец по первоначальному иску Котлов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о прекращении производства по делу, в котором от исковых требований, предъявленных к Григорьеву А.В., отказывается в связи с урегулированием возникшего спора между сторонами. Последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.
Истец по встречному иску Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд представил заявление о прекращении производства по делу, в котором от исковых требований, предъявленных к Котлову М.В., отказывается в связи с урегулированием возникшего спора между сторонами. Последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца по первоначальному иску и истца по встречному иску от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Котлова ФИО5 к Григорьеву ФИО6 о признании права собственности, встречному иску Григорьева ФИО7 к Котлову ФИО8 признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным в связи с отказом истцов от исков.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Тюменский районный суд.
Судья (подпись) Е.А. Пленкина