О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении условий мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Тюмень 12 мая 2011 года
дело № 2-576/2011
Тюменский районный суд Тюменской области составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
с участием прокурора Т.В. Лазаревой,
при секретаре Н.В. Тарачевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макей ФИО7 к Ялунину ФИО8 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Макей М.А. обратился в суд с иском к Ялунину В.Л. о возмещении материального ущерба в размере 26423 руб. 46 коп. и компенсации морального ущерба в размере 500 000 руб.. Иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 25 минут, Ялунин В.Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя без ремней безопасности транспортным средством ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в нарушении п. 2.1.2 ПДД перевозил на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля истца Макей М.А., не пристегнутого ремнем безопасности. Во время движения Ялунин В.Л., подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог по <адрес> с <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения, допустил удар передней частью кузова своего автомобиля о бетонное ограждение, чем нарушил и п. 1.5 ПДД. В результате ДТП, истцу Макей М.А. причинен тяжкий вред здоровью, а именно: закрытый перелом лобной теменной верхнечелюстной скуловой костей справа с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями под оболочки мозга, ссадины и гематомы на лице, закрытый перелом правой бедренной кости. Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Ялунин В.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. В связи с полученными повреждениями, истец Макей М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в больнице. После выписки из лечебного учреждения истец продолжил лечение амбулаторно. В настоящее время истец продолжает лечиться, его мучают головные боли, бессонница, он не может продолжать учебу, тем самым испытывает значительные нравственные страдания. Для излечения истцу пришлось приобретать за свой счет различные лекарственные препараты, всего лекарственных препаратов приобретено им на сумму 11783 руб. 46 коп., а также в связи с рекомендациями врачей проводились различные обследования, на которые были потрачены денежные средства в размере 14640 руб. Просит взыскать судебные расходы за оказание юридической помощи при подготовке данного искового заявления в сумме 5000 руб..
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ответчик Ялунин ФИО9 обязуется выплатить истцу Макей ФИО10 в возмещение материального вреда денежную сумму в размере 25000 руб.
2. Ответчик Ялунин ФИО11 обязуется выплатить истцу Макей ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
3. Ответчик Ялунин ФИО13 обязуется выплатить указанные в пп.1, 2 денежные суммы путем ежемесячных выплат в размере 5000 руб. в течение 25 месяцев.
4. Истец Макей ФИО14 отказывается от иска в остальной части и подтверждает, что иных претензий к ответчику Ялунину ФИО15 по предмету спора не имеет.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Как установлено в судебном заседании, приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ годя Ялунин ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лица управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека (л.д.8-9). В приговоре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Ялунин В.Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, с отсутствующими ремнями безопасности, передвигаясь по <адрес>, в нарушении п. 2.1.2 ПДД перевозил на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля Макей М.А., не пристегнутого ремнем безопасности. Во время движения Ялунин В.Л., подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог по <адрес> с <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения, чем самым допустил удар передней частью кузова своего автомобиля о бетонное ограждение. В результате преступных действий Ялунина В.Л. приведших к ДТП, пассажир указанного транспортного средства Макей М.А. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает возможным утвердить условия мирового соглашения между истцом Макей М.А. и Ялуниным В.Л. и прекратить производство по делу, поскольку заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение выражено в письменной форме, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренного ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Макей ФИО17 к Ялунину ФИО18 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного здоровью, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик Ялунин ФИО19 обязуется выплатить истцу Макей ФИО20 в возмещение материального вреда денежную сумму в размере 25000 руб.
2. Ответчик Ялунин ФИО21 обязуется выплатить истцу Макей ФИО22 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
3. Ответчик Ялунин ФИО23 обязуется выплатить указанные в пп.1, 2 денежные суммы путем ежемесячных выплат в размере 5000 руб. в течение 25 месяцев.
4. Истец Макей ФИО24 отказывается от иска в остальной части и подтверждает, что иных претензий к ответчику Ялунину ФИО25 по предмету спора не имеет.
Производство по гражданскому делу по иску Макей ФИО26 к Ялунину ФИО27 о возмещении материального и морального ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Судья Е.А. Пленкина