О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Тюмень 13 мая 2011 года
дело № 2-749/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
с участием прокурора М.Н. Захарова,
при секретаре Н.В. Тарачевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Тюменского района Тюменской области о признании незаконным бездействия администрации Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тюменского района Тюменской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области по неустановлению на территории Успенского муниципального образования, а именно в д. Зырянка, д. Малиновка, д. Чаплык, разъезд Гужевое специализированных технических средств оповещения и информирования населения о кризисных ситуациях или угрозе возникновения таких ситуаций, обязании устранить допущенные нарушения. Заявление мотивировано тем, что в нарушение требований Федерального закона «О противодействии терроризму», Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федерального закона «О гражданской обороне» в местах массового пребывания людей администрацией Успенского муниципального образования Тюменского района не установлены специализированные технические средства оповещения и информирования населения о кризисных ситуациях или угрозе возникновения таких ситуаций. Данные технические средства установлены на территории села Успенка, но отсутствуют в д. Зырянка, д. Малиновка, д. Чаплык, разъезд Гужевое. Бездействие администрации Успенского муниципального образования нарушает права и свободы граждан на охрану жизни и здоровья.
Помощник прокурора Тюменского района Тюменской области Захаров М.Н. в судебном заседании от заявленных требований отказался, просил принять отказ прокурора от заявления в полном объеме, производство по делу прекратить, поскольку требования прокурора в настоящее время удовлетворены в полном объеме.
Представитель администрации Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области Манькова О.И., действующая на основании доверенности № 349 от 11 мая 2011 года, в судебном заседании пояснила, что все необходимые меры для исполнения требований прокуратуры приняты.
Суд, заслушав доводы участников процесса и изучив материалы дела, считает возможным принять отказ прокурора Тюменского района Тюменской области от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в интересах которого обратился прокурор.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, прокурору известны.
Таким образом, суд, установив и проверив причины отказа прокурора от заявления, считает возможным принять его и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу заявлению Прокурора Тюменского района Тюменской области о признании незаконным бездействия администрации Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, в связи с отказом заявителя от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней через Тюменский районный суд со дня его вынесения.
Судья Е.А. Пленкина