Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2011 года город Тюмень Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русиной Л.Г. при секретаре Романенковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2011 по иску Потребительского кооператива «Жилищно-строительного кооператива «Община» к нотариусу нотариального округа г. Тюмени Тюменской области Полушиной ФИО12, Щербаковой ФИО13, Щербакову ФИО14 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, У С Т А Н О В И Л: Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Община» (далее по тексту - «ПК «ЖСК Община»), в лице председателя Илий ФИО15 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Тюмени Тюменской области Полушиной ФИО16., Щербаковой ФИО17 Щербакову ФИО18. о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года № (далее по тексту - «Свидетельство»). Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа г. Тюмени Тюменской области Полушина ФИО19 выдала Свидетельство, согласно которому Щербаковы ФИО20. после смерти Щербакова ФИО21 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приобрели по наследству в равных долях (по 1/2 доли) право на земельный участок №, с адресным описанием: поселок Московский, <адрес>, Тюменского района, Тюменской области (далее по тексту - «земельный участок №»). В последствии Щербаковы, являясь собственниками земельного участка №, продали его Яремчуку ФИО22 на основании сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец считает недействительной. Так, участок был предоставлен истцу на праве бессрочного пользования, на основании Постановления Администрации Тюменского района № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Государственный Акт, при этом, земельным участком № ПК «ЖСК Община» открыто пользуется с 1992 по 2007 года. Ранее участок был действительно предоставлен Щербакову ФИО23., но был у него изъят с прекращением права пользования и взамен предоставлен другой участок площадью 0,18 га по № в пос. Московский в товариществе <адрес>». Истец полагает, что Свидетельство должно быть признано судом недействительным, поскольку составлено с нарушением закона, а именно: земельный участок № не принадлежал Щербакову ФИО24 на праве собственности, поэтому не мог войти в состав наследственного имущества; нотариус не дал надлежащей оценки законности оформления кадастрового плана в 2006 году и справке межрайонного отдела Управления Росснедвижимости за 1994-1999 гг., поэтому выдал Свидетельство по недействительным документам; на участок должно было быть выдано дополнительное Свидетельство, так как Щербаковым ранее уже выдавалось Свидетельство. Представители истца - Носов ФИО25. и Яблонская ФИО26 участвующие на основании доверенностей б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71), в судебном заседании в полном объеме поддержали требования по основаниям изложенном в исковом заявлении (л.д. 4-9). Ответчики - нотариус нотариального округа г. Тюмени Тюменской области Полушина ФИО27 и Щербаков ФИО28 в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 54-55). Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ. Нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области Полушиной ФИО29 предоставлен отзыв на иск, где ответчик иск не признает, указывая, что Свидетельство выдано в соответствии с действующим законодательством, в том числе, в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате (л.д. 57). Ответчик Щербакова ФИО30 судебном заседании иск не признала, пояснив, что она и её сын Щербаков ФИО31 на законном основании в 2007 году вступили в наследство на земельный участок №, а затем продали его Яремчуку. Суду заявила ходатайство о применении к спору срока исковой давности (л.д. 72). Третье лицо Яремчук ФИО32 в судебном заседании иск отклонил в полном объеме, пояснив, что является собственником земельного участка №, который приобретен у Ответчиков Щербаковых по сделке купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. О законности вступления в наследство и законности сделки купли-продажи было вынесено несколько судебных решений, поэтому требования данного иска необоснованны. Суду предоставлены письменные возражения (л.д. 74). Представитель третьего лица Яремчука ФИО33 - Уткин ФИО34 участвующий на основании доверенности р/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), в судебном заседании поддержав доводы своего доверителя. Суд, заслушав представителей истца, Ответчицу Щербакову ФИО35., третье лицо Яремчука ФИО36 и его представителя, исследовав доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к убеждению, что исковые требования Истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Судом установлено: Щербаков ФИО37 являлся собственником земельного участка № в товариществе «Газовик», что подтверждается Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Московского сельского Совета народных депутатов Тюменского района, Тюменской области, и выданным на его основе Государственным актом на право собственности за № №. (л.д. 63-68). После смерти Щербакова ФИО38., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право на спорный участок №, с адресным описанием: поселок Московский, <адрес>, Тюменского района, Тюменской области перешло в равных долях (по 1/2 доли) к наследникам по закону: жене и сыну - Щербаковой ФИО39. и Щербакову ФИО40 что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). В дальнейшем Щербаковы, являясь собственниками земельного участка №, продали указанный участок Яремчуку ФИО41. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики Щербаковы реализовали свое право на наследование в установленном законом порядке (ст.ст. 1110-1112, 1141-1142, 1154, 1162 ГК РФ), у суда нет оснований признавать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р/№. Тюменская областная нотариальная палата, рассматривая жалобу председателя «ПК «ЖСК Община» на действия нотариуса Полушиной ФИО42 не обнаружили нарушений в регистрации прав собственности в 2007 г. на Щербакова ФИО43, Щербакову ФИО44 (л.д. 21-25). Вступившим в законную силу Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ПК «Община» было отказано в иске к Яремчуку ФИО45 о признании недействительным права собственности на земельный участок и истребовании земельного участка из незаконного владения. Данным решением суда установлена законность возникновения у Щербакова ФИО46. права собственности на земельный участок №, были признаны незаконными Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земель и Государственный акт (без даты), выданный на имя потребительского кооператива «Община» о предоставлении земельного участка № в бессрочное (постоянное) пользование (л.д. 75-77). Вступившим в законную силу Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ПК «Община» было отказано в иске к Яремчуку ФИО47., Щербаковой ФИО48., Щербакову ФИО49. о признании недействительным зарегистрированного права, признании недействительности сделки купли-продажи (л.д. 83-85). Судом в данном решении также было установлено отсутствие оснований признавать недействительной в силу ничтожности сделку по наследованию земельного участка № согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р/№, поскольку ответчики Щербаковы реализовали свое право на наследование в установленном законом порядке (ст.ст. 1110-1112, 1141-1142, 1154, 1162 ГК РФ). Таким образом, изложенные в настоящем иске доводы истца по заявленному требованию получили правовую оценку во вступивших в законную силу решениях Тюменского районного суда от 16.10.2008 года, 24.06.2009 года, 12.05.2010 года (л.д. 75-85). В совокупности с другими обстоятельствами дела являются приемлемыми доказательствами по данному делу. Суд, в соответствии с подведомственностью дел, осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав (ст. 11 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. Между тем, Истец, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств того, что вступление Щербаковыми в наследство и получении в связи с этим Свидетельства, каким-либо образом нарушили права и законные интересы истца. Суд считает бездоказательными и не основанными на законе доводы истца о том, что ПК «ЖСК Общины» лишился права бессрочного пользования земельным участком № в результате его наследования Щербаковыми. Суд, установив, что в данном иске права ПК «ЖСК Общины» никем из Ответчиков не нарушены и не оспорены, отказывает ему в удовлетворении требований. Кроме того, Свидетельство о праве на наследство по закону выдано от ДД.ММ.ГГГГ р/№, а с иском о признании Свидетельства недействительным ПК «ЖСК Община» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу ст. 195, ст. 196 ГК РФ, подлежит удовлетворению ходатайство ответчика Щербаковой ФИО50 применении трехлетнего срока исковой давности к заявленным требованиям истца. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, ст. 11, ст. 12, 195, 199 Гражданского Кодекса РФ, ст. 3, 55-56, 71, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительному кооперативу «Община» в иске к нотариусу нотариального округа г. Тюмени Тюменской области Полушиной ФИО51, Щербаковой ФИО52, Щербакову ФИО53 о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р/№ - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 01.02.2011 года. Судья Тюменского районного суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина Копия верна. Судья Тюменского районного суда Тюменской области: Л.Г. Русина