О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 22 ноября 2010 года
№ 2-1623/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Н.В.Кригер
При секретаре И.М. Таракановой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Единство» к Кагирову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Единство» обратилось в суд с иском к Кагирову С.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу : <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 428, 45 рублей, пени в сумме 3 26, 51 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 021, 20 руб., расходы по оказанию услуг представителя в размере 3000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Единство» А.В. Королева, участвующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик Кагиров С.Э. оплачивает задолженность коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 54 428 рублей 45 копеек, сумму пени в размере 3 026 рублей 51 копейка, сумму издержек, связанных с принятием и рассмотрение дела в размере 250 рублей 00 копеек, сумму издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021,20 руб. равными частями в течении трех месяца, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения. А истец отказывается от настоящего иска.
Ответчик Кагиров С.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, просил утвердить мировое соглашение. Участникам процесса разъяснены последствие утверждения мирового соглашения и прекращения производства, по делу предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом, подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным прекратить производство по делу путем утверждения мирового соглашения между сторонами, которое в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия прекращения производства по делу ( ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением.
Руководствуясь ст.39,173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по иску ООО УК «Единство» к Кагирову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, по условиям которого:
Ответчик Кагиров С.Э. оплачивает ООО «УК «Единство» задолженность коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 54 428 рублей 45 копеек, пени в размере 3 026,51 руб., издержки в размере 250 рублей, услуги представителя в размере 3000 рублей , расходы по оплате госпошлины- 2 021,20 руб. равными частями в течение трех месяцев, начиная с 23.11.2011г., а истец отказывается от своих исковых требований к Кагирову С.Э.
Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Единство» к Кагирову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное определение изготовлено 26.11.2011г.
Судья Н.В.Кригер