О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 30 ноября 2011 года
№ 2-1369-2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Микрорайон «Тюменский» к Ефремовой ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени за несвоевременное внесение платы, суд
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Микрорайон «Тюменский» обратилось в суд с иском к Ефремовой Ю.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и плате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 108.423 рублей 27 копеек и пени в размере 12.174 рубля 43 копейки за несвоевременное внесение платы. Свои требования мотивировал тем, что Ефремова Ю.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором № на долевое участие в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом, в котором расположена квартира ответчика, находится на техническом обслуживании и в управлении ТСЖ «Микрорайон «Тюменский», которое исполняет роль заказчика на работы и услуги по содержанию, эксплуатации, ремонту, надстройке и реконструкции помещений, зданий, сооружений, входящих в состав кондоминиума. Обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг обусловлена общеправовой обязанностью собственника по содержанию имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивает в полном объеме расходы на обслуживание мест общего пользования, а также имеет задолженность по иным коммунальным платежам. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно которому Ответчик признавал долг и обязался погасить задолженность в размере 75 584 рубля 65 копеек до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства в полном объеме по указанному мировому соглашению, кроме того, на сегодняшний день размер задолженности вырос до суммы, указанной в исковом заявлении.
Представитель истца Демин К.В., действующий на основании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), в судебном заседании иск поддержал, уменьшив размер исковых требовании, просил взыскать с ответчика 45.013 рублей 05 копеек, пояснив суду, что при подачи иска в Тюменский районный суд истцом не было учтено, что мировое соглашение, заключенное с Ефремовой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено судом, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, фактически истец включил сумму, обозначенную в мировом соглашении в исковое заявление, соответственно, цена иска на дачу его подачи, должна была составить 45.013 рублей 05 копеек.
Ответчик Ефремова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, направленной по последнему известному истцу месту регистрации. Судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.88, 90-95)
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика – адвокат Голотин А.Н., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103), в судебном заседании с иском не согласился, полагая, что взыскание может быть произведено только с собственника жилого помещения, а истец таких доказательств не представил.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные заявителем доказательства, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье, по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировым судьям подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, с достоверностью установив, что на момент подачи иска в суд имелось вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям на сумму 75 584 рубля 65 копеек, следовательно, новой суммой задолженности изначально должна была быть сумма в 45.013 рублей 05 копеек, до которой представитель истца и уменьшил размер исковых требований, пришел к выводу, что Тюменским районным судом Тюменской области дело было принято к производству с нарушением подсудности, установленной ст.23 ГПК РФ, о чем суду стало известно только при непосредственном рассмотрении дела.
Таким образом, данный иск не подсуден Тюменскому районному суду Тюменской области.
Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело № 2-1369/2011 по иску ТСЖ «Микрорайон «Тюменский» к Ефремовой ФИО7 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени за несвоевременное внесение платы для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Мотивированное определение составлено 06.12. 2011.
Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман