О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тюмень, 6 декабря 2011 года
дело № 2-1724/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой ФИО7 к Ивановой ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести постройки, суд
У С Т А Н О В И Л:
Павлова Л.Г. обратилась в суд с иском к Ивановой Р.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №, путем обязания ответчика демонтировать за свой счет забор, установленный на участке №, колодец частично расположенный на этом же земельном участке, а также обязании перенести в другое место наружную трубу, выходящую из выгребной ямы ответчика. Также истец просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей и расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, в размере 10.000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что на основании распоряжения Администрации Тюменского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен в аренду земельный участок для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений. На основании указанного Распоряжения был заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ № аренды земельного участка площадью 1342 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Ивановой Р.П. был предоставлен соседний земельный участок №. Иванова Р.П. без правовых оснований возвела забор, которых проходит по территории принадлежащего истцу участка. Кроме того, на принадлежащем истцу участке Иванова Р.П. установила колодец для питьевой воды, который частично находится на участке истца, кроме того, по участку № проходит труба, что препятствует истцу в осуществлении прав по освоению и использованию принадлежащего ей участка.
Истец Павлова Л.Г. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.
Ответчик Иванова Р.П. также просила утвердить мировое соглашения, подписанное истцом и ответчиком, а производство по делу прекратить.
Представитель ответчика - Морозов В.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса нотариального округа г.Тюмени ФИО6 за № (л.д.119), в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение. Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами приобщено судом к материалам дела (л.д.121).
В силу ст.39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом Павловой Л.Г. и Ивановой Р.П. так как условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле.
Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Павловой ФИО9 и ответчиком Ивановой ФИО10, по условиям которого:
Ответчик Иванова ФИО11 за счет своих средств демонтирует возведенный ею в 2009 году забор, установленный на границе земельных участков № и № по <адрес> в <адрес>;
Истец Павлова ФИО12 отказывается от требования об обязании ответчика Ивановой ФИО13 снести колодец с питьевой водой, частично расположенный на земельном участке № по <адрес> в <адрес>;
Ответчик Иванова ФИО14 за счет своих средств переносит наружную трубу, выходящую из её выгребной ямы на противоположную сторону гаража, расположенного на земельном участке № по <адрес> в <адрес>;
Истец Павлова ФИО15 отказывается от требования о взыскании с ответчика Ивановой ФИО16 судебных расходов на представителя в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей и расходов по проведению землеустроительной экспертизы в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, истцу и ответчику разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-1724-2011 по иску Павловой ФИО17 к Ивановой ФИО18 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести постройки - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
Мотивированное определение составлено 09.12.2011.
Федеральный судья (подпись) Ю. В. Шаерман
Копия верна.
Определение вступило в законную силу 20 декабря 2011 г.
Федеральный судья Ю. В. Шаерман