2-1595/2011 Сало Надежда Павловна



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Тюмень «05» декабря 2011 года    

    

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

Председательствующего судьи Косиловой Е.И.

При секретаре              Саакяне М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2011 по иску Сало ФИО5 к Елисеевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Сало Н.П. обратилась в суд с иском к Елисеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 1 850 000 рублей, вырученные с продажи именных акций по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на покупку квартиры, на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму долга. Однако долг до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать долг в размере 1850 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 450 рублей, оплаченной при подаче иска. Истец Сало Н.П. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д. 18).

С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ознакомлена.

Ответчик Елисеева Е.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена.

    Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

Отказ истца от исковых требований в случае принятия его судом в соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

    Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Сало ФИО7 к Елисеевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней через Тюменский районный суд.

    

Судья                                Е.И.Косилова