Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень «02» декабря 2011 года
№ 2 – 1682/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующей судьи Н.В.Кригер
При секретаре И.М. Таракановой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Антипиной ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Антипиной Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Антипиной Н.С и ОАО банк «Инвестиционный капитал» был заключен кредитный договор № в сумме 100 000 рублей с уплатой 18% годовых за пользование кредитом, ежемесячного страхового платежа- 0, 75 % от суммы кредита. Заемщик обязался ежемесячно возвращать полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 104 451, 14 рубль.
Представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» Никитин ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ л.д.62) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Антипина Н.С. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, не могла выплачивать, так как уменьшили заработную плату.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом -ОАО банк «Инвестиционный капитал»( далее Банк) и ответчиком Антипиной Н.С., был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. (л.д.6-12).
Банк выполнил условия кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была получен кредит в сумме 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).
Антипина Н.С., обязалась ежемесячно возвращать Банку полученный кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора ( п.2.1.Договора). (л.д.6).
Ответчица не надлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, согласно выписки по лицевому счету, ответчица не производила ежемесячные платежи по названному кредитному договору с июля 2011г., т.е. систематически не исполняла обязательства по названному договору.
Согласно представленного Банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 104 451,14 руб. в том числе: сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом – 7 188,55 руб., основной долг в сумме 95 743,13 рублей, 441,72 руб. - пени за просроченный основной долг, 327,74 руб.- пени за просроченные проценты, 750 рублей- штраф (л.д. 24-26), которую ответчица не оспаривает.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 6.2. Договора Банк направил заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору (л.д. 20-22).
Таким образом, в суде нашло подтверждение нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ответчицы, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ-104 451,14 руб, размер которой ответчицей не оспаривается.
В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 289,02 руб., что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 98, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» - удовлетворить.
Взыскать с Антипиной ФИО5 в пользу Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» 104 451,14 руб.- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289,02 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2011г.
Судья Н.В. Кригер