О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 12 декабря 2011 года дело № 2-1731/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой ФИО8 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Каримова ФИО9 к Администрации МО р.п.Богандинский Тюменского района Тюменской области о включении имущества в состав наследства, суд
УСТАНОВИЛ:
Каримова В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Каримова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к Администрации МО р.п.Богандинский Тюменского района Тюменской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующего имущества: жилого дома <данные изъяты> и земельного участка площадью 1500 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи в собственность жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м., состоящий из основного бревенчатого строения общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой 46,7 кв.м. и служебных построек: навеса, гаража, пригона, стаи, сарая, бани, летней кухни, ворот, теплицы, колодца, забора, находящийся по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи был нотариально удостоверен и зарегистрирован в БТИ. Впоследствии постройки были снесены наследодателем и возведены новые. Земельный участок, на котором расположен дом, наследодатель не успел оформить в установленном порядке в свою собственность. После смерти мужа истец обратилась для оформления наследства к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как дом был перепланирован, а вновь возведенные постройки не были зарегистрированы в установленном порядке.
Истец Каримова В.В. в судебном заседании от иска отказалась, просила производство по делу прекратить.
Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела (л.д.90)Представитель ответчика Администрации Богандинского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо нотариус Гердт И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что подтверждается телефонограммой.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.59), о причинах неявки суд не уведомили.
Судом, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчика, третьих лиц.
Третье лицо Каримова М.И. в судебном заседании не возражала против прекращения дела по этим основаниям.
Заслушав истца, выяснив причины отказа от иска, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ Каримовой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Каримова В.Д., отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, а также несовершеннолетнего, в интересах которого обратился истец.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ей понятны, что отражено в ее заявлении.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Каримовой ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Каримова ФИО12, от иска к Администрации МО р.п.Богандинский Тюменского района Тюменской области о включении имущества в состав наследства.
Производство по гражданскому делу № 2-1731/2011 прекратить.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи частной жалобы в течении 10 суток с момента составления его в окончательной форме.
Федеральный судья ___________________ Ю.В.Шаерман
Копия верна.
Определение вступило в законную силу 23 декабря 2011 года
Федеральный судья Ю.В. Шаерман