О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Тюмень «23» ноября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Е.И.Косиловой
При секретаре М.А. Саакяне
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1697/2011 по иску Радченко ФИО7 к Кориковой ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Радченко Н.В. обратился в суд с иском к Кориковой О.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы займа, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на недвижимое имущество земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Указанное решение суда фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ посредством передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты на сумму долга, что составляет 433 194,05 рублей.
Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство в лице представителя Шушканова Р.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик Корикова Ю. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 29).
Ответчик Корикова О.Ю. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.21).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.
В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом в качестве места проживания ответчика был указан спорный жилой дом по адресу: <адрес>.
Однако как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> переданы взыскателю Радченко Н.В.
В связи с этим у суда имеются сомнения в том, что ответчика на момент рассмотрения дела проживала в <адрес> в вышеуказанном доме.
Представителем истца в ходатайстве указано, что местом фактического проживания ответчика является жилое помещение по адресу: <адрес>. что относится к территории Калининского АО г. Тюмени.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1697/2011 по иску Радченко ФИО9 к Кориковой ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Судья Е.И.Косилова