РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 08 декабря 2011 года
№ 2-1632/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кригер Н.В.
при секретаре Таракановой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шелудкову ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском о взыскании в суммы страхового возмещения по договору страхования в размере 68 878 рублей 40 копеек. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 217030, государственный номер № под управлением Шелудкова А.Ю. и автомобиля Тойота, государственный номер № под управлением ФИО4 В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству Тойота государственный номер №, принадлежащего ФИО5, который был застрахован страховой компанией истца в порядке добровольного страхования. Во исполнении договора добровольного страхования ОСАГО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 393 878. 40 рублей. Ответственность Шелудкова А.Ю. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая перечислила в страховую компанию потерпевшего 120 000 рублей. Разница между страховым покрытием страхового полиса ОСАО «РЕСО-Гарантия» и выплаченным страховым возмещением составила 68 878, 40 рублей, которую истец, ссылаясь на ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Демьяненко И.Б. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, Шелудков А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, надлежащим образом. Поступила телефонограмма в которой ответчик с иском согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства пришел к убеждению, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 217030, государственный номер № под управлением Шелудкова А.Ю и автомобиля Тойота, государственный номер № под управлением ФИО4
Шелудков А.Ю.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ( выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения). Данный факт подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6-8).
На момент ДТП автомобиль потерпевшего ФИО4 (Тойота ) был застрахован по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом «РЕСО-Гарантия» SYS № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).
В результате названного ДТП автомобилю ФИО4 причинены повреждения, что подтверждается Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-12).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, превысила 80 % от страховой суммы, поэтому в соответствии п. 12.21.1 Правил страхования по заявлению ФИО5 ОСАО «РЕСО-Гарантия выплатило страховое возмещение в размере 393 878, 40 рублей.
Страховой компанией ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована автогражданская ответственность ответчика, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что не отрицается сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК в случае, когда страховое возмещение недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, то юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, истцу подлежит возмещение разницы между страховым покрытием страхового полиса ОСАО «РЕСО-Гарантия» и выплаченным страховым возмещением в размере 68 878,40 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 266 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 965, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с Шелудкова ФИО8 в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 68 878, 40 рублей – размер причиненного ущерба, превышающий страховое покрытие полиса, 2 266,35 руб.- расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2011 года.
Судья Н.В. Кригер
Копия верна
Судья : Н.В.Кригер.