О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 06 октября 2011 года
дело № 2-1321/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
при секретаре Ю.В. Кудиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Носовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Носовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 266264 руб. 95 коп., в том числе основного долга в размере 236866 руб. 50 коп., процентов по договору – 15793 руб. 16 коп., комиссии – 10930 руб. 67 коп., пени на просроченный основной долг – 1093 руб. 53 коп., пени на просроченные проценты – 712 руб. 73 коп., пени на просроченные комиссии – 368 руб. 36 коп., штрафа – 500 руб.. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Носовой Н.В. был заключен кредитный договор. Обязательства по договору истцом были исполнены, ответчику на ее счет были зачислены кредитные денежные средства в размере 259000 руб.. Ответчик обязательства по договору систематически не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.
В ходе производства по делу путем факсимильной связи представителем истца направлено заявление об уменьшении исковых требований, мотивированное частичным погашением ответчиком долга, заявлено о взыскании с ответчика задолженности в размере 126850 руб. 71 коп.. При этом, согласно приложенной к заявлению копии доверенности полномочий на уменьшение иска данной доверенностью не предусмотрено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Носова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Носовой Н.В. Рагозина А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что после подачи иска в суд между сторонами было заключено дополнительное соглашение, установившее новый график платежей, ответчиком после подачи иска уплачено 150000 руб., что подтверждается представленными платежными документами. Долг должен быть меньше, чем указано истцом в заявлении об уменьшении иска. После заключения дополнительного соглашения по кредиту ответчик не нарушала сроки, указанные в нем, каких-либо претензий со стороны истца по платежам после установления нового графика платежей не было. Ответчик намерена досрочно погасить оставшуюся часть долга в ближайшее время.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Носовой ФИО6 подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Носовой Н.В. был заключен кредитный договор №.
Суду представлено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, заключенное между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Носовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно п.6 является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным соглашением стороны изложили Приложение № 1 к кредитному договору в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению. График платежей с указанием сумм и сроков очередных платежей стороны договорились считать действительными в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению.
Стороной ответчика суду представлены платежные документы об уплате истцу во исполнение условий кредитного договора 152000 руб..
В соответствии со ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения обязательств (новация).
Таким образом, принимая во внимание заключение сторонами дополнительного соглашения, первоначальные обязательства сторон заменены новыми обязательствами.
Пунктом 6.2.1 кредитного договора, неотъемлемой частью которого является дополнительное соглашение, предусмотрено право требовать полного досрочного погашения суммы кредита и иных платежей в случае неуплаты очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
При этом, данным пунктом предусмотрен порядок направления заемщику Требования о полном досрочном погашении. Срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки Кредитором требования и составляет 30 (тридцать) календарных дней.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Каких-либо доказательств, подтверждающих неисполнение Носовой Н.В. обязательств после заключения сторонами дополнительного соглашения к кредитному договору (новации), направление истцом Носовой Н.В. требования о полном досрочном погашении кредита и установлении ей срока для полного досрочного погашения кредита, предусмотренного договором, с учетом дополнительного соглашения, истцом в суд не представлено.
Таким образом, суд полагает, что вследствие несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Носовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня принятия определения в окончательной форме в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд.
Мотивированное определение изготовлено 12 октября 2011 года.
Судья (подпись) Е.А. Пленкина
Копия верна
Судья Е.А. Пленкина