ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 13.10. 2011 года
№ 2-1428/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Кригер Н.В.
при секретаре: Буламбаевой А.С.-Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева ФИО7 к Николаеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гуляев О.А. обратился в суд с иском к Николаеву В.А. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме- 33 000руб. Просит также взыскать 2 000руб., расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и возвратить госпошлину. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор аренды автомобиля Нисан Альмера Классик, принадлежащий истцу, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с арендной платой 30 000руб в месяц путем внесения равными долями по 7 000руб в неделю. До указанной даты договор был расторгнут в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты. При расторжении договора ответчик признал задолженность 20 000руб и обязался оплатить её до ДД.ММ.ГГГГ, что не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 33 000руб, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что также не исполнил.
Истец Гуляев О.А. в судебном заседание иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут с ответчиком договор аренды, т.к. он не имел возможности в дальнейшем вносить арендную плату, при расторжении договора аренды ответчик написал расписку и признал долг по арендной плате 20 000руб, который обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок оплатить не смог и попросил в долг на месяц еще 33 000 руб. Учитывая материальные трудности ответчика и то, что он внушал доверие, истец передал ответчику в долг данную сумму со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако после наступления срока ответчик сумму не возвратил, ссылался на материальные трудности, задержку заработной платы, обещал вернуть, впоследствии на телефонные звонки перестал отвечать, что послужило обращением в суд. Просит обязать ответчика вернуть основные долги, не предъявляя проценты.
Ответчик Николаев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна. Настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды в письменной форме (в порядке ст. 606 ГК РФ), по условиям которого Гуляев О.А. ( арендодатель) обязуется передать, а Николаев В.А. (арендатор) обязуется принять во временное пользование в целях осуществления пассажирских перевозок, принадлежащий арендодателю автомобиль NISSAN ALIMERA CLASSIC, на срок с 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой арендной платы 30 000руб в месяц, путем внесения равными долями по 7 000руб раз в неделю (л.д.5).
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Впоследствии до окончания действия договора по соглашению сторон договор аренды был расторгнут. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал за собой долг по названному договору аренды в сумме 20 000руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)
В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закону. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга за аренду автомобиля в установленный срок до 01.07. 2011г., с него подлежит взысканию в пользу истца сумма- 20 000рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Гуляев О.А. предоставил Николаеву В.А. заем в сумме 33 000 рублей со сроком возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14.), подлинник которой представлен займодавцем. Таким образом, между сторонами состоялся договор займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок, установленный договором. ( ч.1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принятое на себя обязательство по названному договору займа Николаевым В.А. ( заемщиком) в установленный срок не исполнено ( ст. 309,810 ГК РФ).
Таким образом, требование истца о взыскание суммы займа- 33 000рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.94, 98 ГК РФ стороне в пользу которой состоялось решение подлежат взысканию понесенные судебные расходы. При подаче искового заявлению истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 850 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2000руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), которые подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 606, 614, 309,807,810 ГК РФ, ст.ст.12,56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Николаева ФИО9 в пользу Гуляева ФИО10 20 000 руб.- задолженность по договору аренды автомобиля, 33 000руб.- задолженность по договору займа, 2000руб.- расходы на оплату юридических услуг, 1850 руб.- возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 дней, ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011г.
Председательствующий судья: Н.В.Кригер.