Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 16 ноября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи И.В. Плосковой
При секретаре А.С. Котеговой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2011 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Сургутская», обществу с ограниченной ответственностью «УпрСельСтрой», Новолокову ФИО7, Заворохиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО Агрофирма «Сургутская», ООО «УпрСельСтрой», Новолокову В.Н., Заворохиной Г.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 529 руб. 59 коп. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Агрофирма «Сургутская» заключен кредитный договор на сумму 3 555 000 рублей на приобретение транспортных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по погашению кредита между банком и Новолоковым В.Н., Заворохиной Г.А., ООО «УпрСельСтрой» были заключены договоры поручительства. В соответствии с кредитным договором, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки, установленные договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако заемщик допустил просрочку по уплате основного долга, а также не производит оплату процентов по кредиту. Также просят взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просят взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 287 066 рублей 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 070 руб. 67 коп. Требования мотивируют тем, что при обращении в суд сумма взыскиваемой задолженности по кредитному договору была определена Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не были уплачены очередные платежи по оплате основного долга в сумме 180 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 22 117 руб. 80 коп. Кроме того, кредитным договором первоначальная процентная ставка была установлена сторонами в размере 14 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была снижена до 13 % годовых на основании заключенного дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Тюменского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Сажина М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Представители ответчиков ООО Агрофирма «Сургутская», ООО «УпрСельСтрой» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 130, 131, 134, 135).
Ответчики Новолоков В.Н., Заворохина Г.А. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 132, 133).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ООО Агрофирма «Сургутская» кредит в сумме 3 555 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых, с единовременной комиссией в размере 0,3 % от суммы кредита за открытие и ведение счетов по кредитной сделке, для приобретения транспортных средств (л.д. 28-35). Согласно дополнительного соглашения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 13 % годовых (л.д. 120).
В обеспечении исполнения обязательств ООО Агрофирма «Сургутская» по кредитному договору, между Банком и ООО «УпрСельСтрой» заключен договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-54), с Новолоковым В.Н. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-60), с Заворохиной Г.А. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-66), согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, поскольку ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 3 555 000 рублей на расчетный счет ответчика ОАО Агрофирма «Сургутская» №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
В соответствии с п. 1.6 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору.
Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, а Заемщик обязан уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Также, условиями кредитного договора (п. 4.5) установлено право займодавца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств – при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленным истцом выписки из лицевого счета (л.д. 41-46, 110-111), ответчиком ООО Агрофирма «Сургутская» допущено нарушение в исполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита, оплаты процентов. Данное обстоятельство, как и сумма задолженности, ответчиками не оспариваются.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства и ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности по кредиту со всех ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На момент рассмотрения дела, согласно расчету задолженности ООО Агрофирма «Сургутская», представленному истцом, общая сумма задолженности составила 287 088 руб. 59 коп.
Поскольку ответчик ООО Агрофирма «Сургутская», нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату заемных средств, требования истца о взыскании досрочно займа, процентов, предусмотренных договором как с ООО Агрофирма «Сургутская» так и с поручителей ООО «УпрСельСтрой», Новолокова В.Н., Заворохиной Г.А., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит также взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6 070 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 361, 362, 363, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Сургутская», общества с ограниченной ответственностью «УпрСельСтрой», Новолокова ФИО9, Заворохиной ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 287 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 6 070 рублей 67 копеек. Всего взыскать 293 137 (двести девяносто три тысячи сто тридцать семь) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 года.
Судья (подпись) И.В. Плоскова