О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 17 ноября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.
при секретаре Романенковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1080/2011 по иску Прокурора Тюменского района Тюменской области (в интересах неопределенного круга лиц) к Одинцеву ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тюменского района Тюменской области (в интересах неопределенного круга лиц) обратился в суд с иском к Одинцеву А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Свои требования мотивировал тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой Тюменского района установлены факты управления транспортными средствами лицом, имеющим медицинские противопоказания для данного вида деятельности. Так, проверкой было выявлено, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога ГЛПУ ТО «Областная больница № 19» с диагнозом: <данные изъяты> Ремиссии нет, требования врача не соблюдает, добровольно для прохождения лечения в лечебное учреждение не является. ГИ МРЭО ГИБДД ОВД по Тюменскому району представлена справка, согласно которой, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № № на право управления автомобилем категории «В,С», что подтверждает то, что ответчик заболел после того, как приобрел право управлять транспортными средствами, что является ухудшением здоровья водителя. Таким образом, управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы не только граждан, но и интересы общества и государства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий заболеванием «наркомания», в нарушение требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Старший помощник прокурора Злыгостева Т.В. в судебное заседание представила заявление об отказе от заявленных исковых требований. Мотивирован отказ тем, что Одинцев А.А. снят с учета как лицо страдающее <данные изъяты>, в связи с чем, просит производство по делу прекратить. Заявление приобщено к материалам дела. Ответчик Одинцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. С заявлением Прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу согласен. Заявление приобщено к материалам дела.
Представитель третьего лица ГБУЗ ТО Областная больница №19 – Моркелова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила справку о том, что Одинцев А.А. на учете у врача-нарколога не состоит, просила о рассмотрении дела без её участия. С заявлением Прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу согласна. Заявление и справка приобщены к материалам дела.
Представитель третьего лица – УГИБДД ГУВД по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью либо в части.
Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ помощнику Прокурора разъяснены судом и ему понятны, что отражено в заявлении.
В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив причины отказа истца от заявленных ранее исковых требований, считает возможным принять от Прокурора Тюменского района Тюменской области отказ от иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в защиту которых обратился в суд Прокурор.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Прокурора Тюменского района Тюменской области (в интересах неопределенного круга лиц) от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-1080/2011 по иску Прокурора Тюменского района Тюменской области (в интересах неопределенного круга лиц) к Одинцеву ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – прекратить.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи частной жалобы в течении 10 суток с момента составления его в окончательной форме.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина