Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 24 августа 2011 года
дело № 2-1092/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Тюменского района Тюменской области (в интересах неопределенного круга лиц) к Дрогалеву ФИО9 о прекращении права управления транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тюменского района Тюменской области обратился в суд с иском (в интересах неопределенного круга лиц) к Дрогалеву А.А. о прекращении права на управление транспортными средствами, признании недействительным и изъятии водительского удостоверения №, выданного Дрогалеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой установлены факты управления транспортным средством лицами, имеющими медицинские противопоказания для данного вида деятельности. В частности, ответчик состоит на учете у врача-нарколога ГЛПУ ТО «Областная больница № 19» с диагнозом: <данные изъяты>. Ремиссии нет, требования врача не соблюдает, добровольно для прохождения лечения в лечебное учреждение не является. ГИ МРЭО ГИБДД ОВД по Тюменскому району представлена справка, согласно которой, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № на право управления автомобилем категории «А, В», следовательно, ответчик заболел после того, как приобрел право управлять транспортными средствами, что является ухудшением здоровья водителя. Таким образом, управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы не только граждан, но и интересы общества и государства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий заболеванием <данные изъяты> в нарушение требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Помощник прокурора Сафиканова И.Л. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дрогалев А.А. в судебном заседании с иском Прокурора согласился, суду пояснил, что он состоит на учете в нарколога, в больницу приходил, чтобы узнать, с какого времени состоит на учете. Он знает, что нужно отмечаться и сдавать анализы постоянно. Автомобиль у него имеется, управляет им по доверенности. Желает сохранить водительское удостоверение, однако, в настоящее время не может представить медицинское заключение, что по состоянию здоровья он может управлять автомобилем.
Представитель третьего лица ГИБДД ГУВД по Тюменской области Мельник С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), в судебном заседании иск Прокурора поддержал, суду пояснил, что в 2006 году ответчик был задержан в наркотическом опьянении. На момент выдачи удостоверения ответчик представлял справку о годности к вождению ТС.
Представитель третьего лица ГЛПУ ТО «Областная больница №19» Давлашелидзе Н.В, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20) в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.25), указав в заявлении о согласии с иском Прокурора.
Судом, на основании с ч.5 ст.167 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица - ГЛПУ ТО «Областная больница № 19».
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявление прокурора Тюменского района Тюменской области подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц.
Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГЛПУ ТО «Областная больница № 19», Дрогалев А.А. состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>л.д.10)
Из выписки из амбулаторной карты следует, что Дрогалев ФИО10 состоит на диспансерном учете у нарколога в ГЛПУ ТО «Областная больница № 19» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Данный пациент от диспансерного наблюдения уклоняется, явок после 2000 года нет (л.д.18)
В соответствии со ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. В силу абзаца 9 ст. 5 данного Федерального закона, одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения, которое, в соответствии со ст.23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе, и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования являются определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, лицам, имеющим дополнительные медицинские психиатрические противопоказания «<данные изъяты>» - противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности - управлять всеми видами авто - мототранспортных средств.
Согласно Водительской карточки (л.д. 7), ответчик Дрогалев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на управление транспортными средствами категории «А, В», что подтверждается выдачей ему водительского удостоверения № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, а также Информацией для внесения в базу (л.д.8), предоставленными УГИБДД ГУВД по Тюменской области.
Статья 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В силу названных норм закона, суд находит обоснованными доводы Прокурора о том, что необходимо прекратить право Дрогалева ФИО11 на управление транспортными средствами и изъять у ответчика по данному основанию водительское удостоверения, подтверждающее это право, признав водительское удостоверение недействительным, поскольку ответчик не представил суду доказательств, что в настоящее время состояние его здоровья не вызывает опасений за жизнь, здоровье неопределенного круга граждан, общества и государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 5, 24, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 3, 45, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора Тюменского района Тюменской области (в интересах неопределенного круга лиц) – удовлетворить.
Прекратить право Дрогалева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права управления транспортными средствами, признать недействительным водительское удостоверения №, выданное Дрогалеву ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Тюменской области.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 августа 2011 года.
Федеральный судья _________________ Ю.В.Шаерман
Копия верна.
Решение вступило в законную силу 10 сентября 2011 года.
Федеральный судья Ю.В. Шаерман