ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 05 сентября 2011 года
дело № 2-1142/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы по г.Тюмени № 1 к Сорокиной ФИО4 о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу, суд
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с иском к Сорокиной С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 77256,50 рублей, пени 319,33 рубля, всего просила взыскать 77575, 83 руб. Свои требования Истец мотивировал тем, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ответчик имеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль ВОЛЬВО FH12 460 4х2 г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ имела на праве собственности легковой автомобиль ОПЕЛЬ VECTRA SIGNUM г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела на праве собственности автобус МЕРСЕДЕС BENZ г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела на праве собственности автобус ДАЙМЛЕР БЕНЦ 0305 г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела на праве собственности легковой автомобиль МАЗДА 6 г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела на праве собственности автобус MAN SL 202 г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела на праве собственности автомобиль ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM г/н №. Сорокина С.А., в соответствии со ст.357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с чем, ответчику было направлено заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2009 год, в связи с неуплатой налога в указанные сроки ей направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату задолженности по налогу до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате налога не выполнены по сегодняшний день, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 319,33 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.
Ответчик Сорокина С.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, своего представителя для участия в процессе не направила.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г.Тюмени № 1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из карточек учета транспортных средств (л.д.8-11) следует, что ответчик имеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ - грузовой автомобиль ВОЛЬВО FH12 460 4х2 г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ - имела на праве собственности легковой автомобиль ОПЕЛЬ VECTRA SIGNUM г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - имела на праве собственности автобус МЕРСЕДЕС BENZ г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - имела на праве собственности автобус ДАЙМЛЕР БЕНЦ 0305 г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - имела на праве собственности легковой автомобиль МАЗДА 6 г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - имела на праве собственности автобус MAN SL 202 г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - имела на праве собственности автомобиль ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM г/н №.
В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
Истцом, в соответствии с Законом Тюменской области от 19.11.2002 N 93 "О транспортном налоге", которым установлена ставка транспортного налога, представлен расчет задолженности Сорокиной С.А. по транспортному налогу за 2009 год, согласно которому ответчику к уплате начислен следующая сумма налога: за объект налогообложения грузовой автомобиль ВОЛЬВО FH12 460 4х2 г/н № – 39100 рублей, легковой автомобиль ОПЕЛЬ VECTRA SIGNUM г/н № -4391,67 рублей, автобус МЕРСЕДЕС BENZ г/н № – 4 000 рублей, автобус ДАЙМЛЕР БЕНЦ 0305 г/н № – 5390,00 рублей, легковой автомобиль МАЗДА 6 г/н № – 1834,00 рублей, автобус MAN SL 202 г/н № – 6800,00 рублей, автомобиль ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM г/н № - 18480,00 рублей (л.д.6).
Суд признает правильным расчет истца по исчислению размера транспортного налога за 2009 год, от ответчика также письменных возражений на указанный расчет, в суд не поступило.
Согласно ст. 2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002 (в ред. Законов Тюменской области от 07.06.2008 N 23, от 08.10.2010 N 55) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной С.А. было отправлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год (л.д.12), что подтверждается Списком 977 заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18)
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с данной нормой права, ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной С.А. было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату задолженности по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), что подтверждается Списком 17 заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
В соответствии с п.1 и п.4 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ).
В связи с тем, что транспортный налог Сорокиной С.А. по направленному ИФНС требованию, уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ, на сумму долга была начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 319,33 копейки (л.д. 7)
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и общественных интересов.
Таким образом, с ответчика Сорокиной С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2.527 рублей 25 копеек, рассчитанная от общей суммы, подлежащей взысканию – 77.575 рублей 83 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.69, 75, 333.36, 357, 358, 361 НК РФ, ст.ст. 1,2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002 года (в ред. Законов Тюменской области от 07.06.2008 N 23, от 08.10.2010 N 55) РФ, ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 103, 167, 233, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Инспекции Федеральной Налоговой службы по г.Тюмени № 1 - удовлетворить.
Взыскать с Сорокиной ФИО5 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой службы по г.Тюмени № 1 транспортный налог за 2009 год в размере 77. 256 рублей 50 копеек и пени по транспортному налогу в размере 319 рублей 33 копеек, всего взыскать 77.575 (семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 83 копейки.
Взыскать с Сорокиной ФИО6 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2.527 (две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2011 года.
Федеральный судья __________________Ю.В. Шаерман