Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 25 августа 2011 года
дело № 2-1094/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Тюменского района Тюменской области (в интересах неопределенного круга лиц) к Фамутдинову ФИО8 о прекращении права управления транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тюменского района Тюменской области обратился в суд с иском (в интересах неопределенного круга лиц) к Фамутдинову Д.Ф. о прекращении права на управление транспортными средствами, признании недействительным и изъятии водительского удостоверения №, выданного Фамутдинову Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой установлены факты управления транспортным средством лицами, имеющими медицинские противопоказания для данного вида деятельности. В частности, установлено, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога ГЛПУ ТО «Областная больница № 19» с диагнозом: <данные изъяты>. Ремиссии нет, требования врача не соблюдает, добровольно для прохождения лечения в лечебное учреждение не является. ГИ МРЭО ГИБДД ОВД по Тюменскому району представлена справка, согласно которой, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № на право управления автомобилем категории «В», что свидетельствует о том, что ответчик заболел после того, как приобрел право управлять транспортными средствами, что является ухудшением здоровья водителя. Таким образом, управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы не только неопределенного круга лиц, но и интересы общества и государства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий заболеванием <данные изъяты>, в нарушение требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Помощник прокурора Кравченко А.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Фамутдинов Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.23), об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Судом, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица ГИБДД ГУВД по Тюменской области Мельник С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) в судебном заседании иск Прокурора поддержал, пояснив суду, что в 2011 году ответчику было выдано водительское удостоверение взамен утерянного, при этом Фамутдинов Д.Ф. представил медицинскую справку 2008 года, действительную в течение 3 лет, из которой следовало, что медицинских противопоказаний для управления ТС, у него нет.
Представитель третьего лица ГЛПУ ТО «Областная больница №19» Маркелова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28), в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.27)
Судом, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд считает, что заявление Прокурора Тюменского района Тюменской области подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц.
Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГЛПУ ТО «Областная больница № 19», Фамутдинов Д.Ф. состоит на учете <данные изъяты> (л.д.12)
Из выписки из амбулаторной карты следует, что Фамутдинов Д.Ф. состоит на диспансерном учете у нарколога в ГЛПУ ТО «Областная больница №19» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, а также, с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». <данные изъяты> Стационарного лечения не проходил. В дальнейшем наблюдение по месту жительства не регулярное. Данный пациент от диспансерного наблюдения уклоняется, явок нет (л.д.21).
В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. В силу абзаца 9 ст. 5 данного Федерального закона одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения, которое в соответствии со ст.23 заключается в том числе, и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования являются определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденные постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г № 377, лицам, имеющим дополнительные медицинские психиатрические противопоказания <данные изъяты> - противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности - управлять всеми видами авто- мототранспортных средств.
Ответчик Фамутдинов Д.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на управление транспортными средствами категории « В, С», выданное ему водительское удостоверение № действительно по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Водительской карточкой (л.д.8), Информацией для внесения в базу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), предоставленными УГИБДД ГУВД по Тюменской области.
Согласно списку нарушений, Фамутдинов Д.Ф. в 2004 году за управление транспортным средством в наркотическом состоянии привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.10)
Статьей 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено «ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами».
В силу названных норм закона, суд находит обоснованными доводы прокурора о том, что необходимо прекратить право Фамутдинова ФИО9 на управление транспортными средствами и изъять у ответчика по данному основанию водительское удостоверение, подтверждающее это право, признав его недействительным, поскольку его деятельность, связанная с эксплуатацией источника повышенной опасности, в состоянии, признанном препятствующим к управлению ТС, может повлечь причинение вреда жизни или здоровью неопределенного круга лиц, общества и государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 5, 24, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 3, 45, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора Тюменского района Тюменской области (в интересах неопределенного круга лиц) – удовлетворить.
Прекратить право Фамутдинова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, признать недействительным и изъять водительское удостоверение №, выданное Фамутдинову ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 августа 2011 года.
Федеральный судья _________________ Ю.В.Шаерман
Копия верна.
Решение вступило в законную силу 10 сентября 2011 года.
Федеральный судья Ю.В. Шаерман