Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 21 июня 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Коновальчук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Сургутская» к Заворохиной ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Сургутская» обратилось в суд с иском к Заворохиной Г.А. о взыскании долга по договору займа. Заявленное требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчице займ в сумме 500 000 рублей под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленного графиком срока возврата. В нарушение условий договора ответчица не произвела ни одного платежа по возврату займа, а также проигнорировала претензию, направленную истцом в её адрес ДД.ММ.ГГГГ и полученную лично ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на ст.ст. 12, 309, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 500 000 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 50 000 рублей.
Представитель истца – Ильющенко С.С., участвующий в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Заворохина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 21-23), причина неявки суду не известна. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, оценив все обстоятельства дела в совокупности, исследовав доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования ООО Агрофирма «Сургутская» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Агрофирма «Сургутская», в лице генерального директора ФИО6, и гр. Заворохиной Г.А. был заключен Договор денежного займа с физическим лицом, по которому ООО Агрофирма «Сургутская» предоставила ответчице заем в сумме 500 000 рублей, под 10% годовых. Ответчица обязалась погасить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, платежами, установленными в п.2.2. Договора (л.д.24-25).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Во исполнение п.2.1. Договора истец передал, а ответчица получила займ в сумме 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Вопреки требованиям ст.ст. 309-310, п. 1 ст. 425 ГК РФ, ответчица не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. В счет погашения задолженности по договору займа, Заворохиной Г.А. не произведено ни одного платежа и, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчицей доказательств иного не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Агрофирма «Сургутская» в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном погашении займа с уплатой причитающихся процентов (л.д.10-11), которое до настоящего времени ответчицей не исполнено.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу указанных требований закона суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы суммы займа и процентов. Расчет задолженности ответчицей не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.12,35, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Заворохиной ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Сургутская» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - долг в размере 500 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей, т.е. всего взыскать 558 700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>