Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 15 ноября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Е.И. Косиловой
при секретаре М.А. Саакяне
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2011 по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Фоминой ФИО8, Фоминой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском к Фоминой И.И., Фоминой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует исковые требования тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанным решением установлены обстоятельства о наличии обязательств перед истцом, обусловленных заключением кредитного договора, взыскана сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). На ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена. По условиям кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. А также в соответствии со ст. 809 ГК РФ и условиями договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14,5 годовых. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков составляет 402 811 руб. 59 коп., из них 19 568 руб. 24 – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 319 734 руб. 45 коп. пени за нарушение сроков возврата кредита, 63 508 руб. 88 коп. – причитающиеся проценты за пользование кредитом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту по ставке 14,5% годовых по дату исполнения обязательств по возвращении суммы основного долга; взыскать с ответчиков суммы пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда; взыскать с ответчиков суммы пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда; взыскать госпошлину в размере 7 228,12 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен. Ранее стороной истца представлено в адрес суда заявление, в котором исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 198).
Ответчик Фомина ФИО10 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 204).
Ответчик Фомина ФИО11 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте извещена надлежащим образом через ответчика Фомину ФИО12. Ответчики являются членами одной семьи (мать и дочь) (л.д. 204).
Определением Тюменского районного суда Тюменской области к участию в деле привлечен в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Тюменского районного отдела Николаева С.Э., которая в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает иск КИТ Финанс Капитал (ООО) обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (займодавец) с одной стороны, Фоминой ФИО13 и Фоминой ФИО14 (солидарные заемщики), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщикам был предоставлены в кредит денежные средства в сумме 453 000 рублей под 14,5% годовых, на потребительские цели на срок 180 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).
Решением Тюменского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в связи с нарушением заемщиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за его пользование, досрочно взысканы оставшаяся сумма кредита, а также процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением постановлено: «Иск КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Фоминой ФИО15, Фоминой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Фоминой ФИО17, Фоминой ФИО18 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 994 (четырехсот шестидесяти девяти тысяч девятисот девяносто четырех) рублей 34 копеек, а также пени за нарушение условий кредитного договора в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей, всего взыскать 519.994 (пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 34 копейки. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – квартиру <адрес>, принадлежащую на праве собственности Фоминой ФИО19, установив первоначальную продажную стоимость квартиры 1.220.000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей. Взыскать солидарно с Фоминой ФИО20, Фоминой ФИО21 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.400 (восьми тысяч четырехсот) рублей. В остальной части в удовлетворении иска КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) – отказать» (л.д. 67-72).
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-97). Таким образом, указанным решением судом по требованию кредитора (КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО)) взыскан весь остаток суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и проценты согласно расчетам кредитора на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского районного отдела судебных приставов Николаевой С.Э. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должников Фоминой И.И., Фоминой И.Н. о взыскании кредитных платежей и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75).
Также в судебном заседании установлено, что кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по договору купли-продажи закладной от ДД.ММ.ГГГГ перешли к КИТ Финанс Капитал (ООО)(л.д. 33).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что первоначальным кредитором (КИТ Финанс инвестиционный банк (ОАО)) и было сделано путем предъявления к взысканию в судебном порядке всей оставшейся задолженности.
Таким образом, к КИТ Финанс Капитал перешли обязательства должников (Фоминых), установленные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений п.1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ч.4 и 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных сумм – прекращенными.
Глава 26 ГК РФ устанавливает основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе Факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполнено, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решением суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взысканы проценты по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право требовать взыскания процентов по кредитному договору, поскольку обязательства ответчиками по возврату кредита в указанный период не были исполнены. Доказательств этому ответчиками суду не представлены.
Согласно п. 5.2, 5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчетам истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом составила 63 508,88 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 19 568,24 рубля, пени за нарушение сроков возврата кредита 319 734,45 рублей.
Данный расчет ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить данную неустойку.
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд, исходя из принципов соразмерности, периода нарушения ответчиками обязательств (12 месяцев), а также в целях сохранения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, определяет подлежащей взысканию неустойку (пени) за нарушение сроков возврата кредита в размере 50 000 рублей, неустойку (пени) за нарушение срока возврата процентов по кредиту – в размере 10 000 рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту в размере 63 508 руб. 88 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 50 000 рублей, пени за нарушение срока возврата процентов по кредиту в размере 10 000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчиков процентов и пеней на будущее время, в том виде как они заявлены, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами,, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Статья 811 ГК РФ прямо не предусматривает возможности взыскания процентов на будущее время при условии досрочного взыскания суммы займа. В связи с этим, суд пришел к выводу, что разъяснения Пленума в той части, что проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, носит не императивный, а диспозитивный характер, и подлежит применению в соответствии с условиями Кредитного договора.
Согласно п. 6.6 Кредитного договора, данный договор вступает в силу с даты его подписания, и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная норма материального права, а также условия Кредитного договора позволяют истцу обратиться в суд с иском о взыскании процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита, при условии конкретизации заявленных требований и представлении расчетов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, солидарно, также подлежит взысканию госпошлина от размера удовлетворенных судом требований - 3 670 руб. 17 коп. (от 63 508 руб. 88 коп. +50 000 рублей + 10 000 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) удовлетворить частично.
Взыскать с Фоминой ФИО22 и Фоминой ФИО23, солидарно, в пользу ООО «КИТ Финанс Капитал (ООО) проценты за пользование кредитом 63 508 руб. 88 коп., пени за нарушение роков возврата кредита в размере 50 000 рублей, пени за нарушение срока обязательств по уплате процентов в размере 10 000 рублей, госпошлину в размере 3 670 руб. 17 коп., всего: 127 179 рублей 05 копеек (сто двадцать семь тысяч сто семьдесят девять рублей 05 коп.).
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд Тюменского района Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года.
Судья Е.И. Косилова