Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 23 июня 2011г.
Тюменский районный суд в составе:
Председательствующего судьи И.В.Плосковой
При секретаре А.С.Котеговой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2011 по иску Якшиной ФИО13 к Якшину ФИО14, Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», Коноплеву ФИО15 об освобождении от наложенного ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу
У С Т А Н О В И Л:
Якшина М.В. обратилась в суд с иском к Якшину С.М., ООО «Русфинанс Банк» об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) автомобиля Hyndai Getz 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, № кузов № №, цвет темно-серый, право собственности на который в размере ? доли принадлежит истцу и на который обращено взыскание по исполнительным документам: исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Тюменским районным судом, исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Тюменским районным судом. Свое исковое заявление мотивирует тем, что Постановлением Тюменского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Якшина С.М. в интересах взыскателя ООО «Русфинанс Банк». Предметом исполнения явилось наложение ареста на автомобиль Hyndai Getz 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, G4EE, кузов № №, цвет темно- серый. Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль. Установлена начальная продажная цена в размере 350 000 рублей. Постановлением Тюменского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Якшина С.М.. Ответчик Якшин С.М. состоит в зарегистрированном браке с истцом. Спорный автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ в период брака и на совместно нажитые средства, соответственно является совместной собственностью. К участию в деле по иску ООО «Русфинанс Банк» к Якшину С.М. об обращении взыскания истец не привлекалась, о наложении ареста узнала после вынесения судом решения об обращении взыскания на автомобиль.
В ходе досудебной подготовки к участию в деле был привлечен в качестве ответчика Коноплев О.И., с которым был заключен ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор и договор залога автомобиля.
В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена, направила своего представителя (л.д.61).
Представитель истца Быкова М.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Якшин С.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен (л.д.64,69).
Ответчик Коноплев О.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен (л.д.63).
Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.70).
Представитель третьего лица Тюменского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен (л.д.62).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Коноплевым ФИО8, последнему был предоставлен кредит на сумму 450 971 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита был заключен с Коноплевым О.И. договор залога автомобиля Hyndai Getz 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет темно- серый по залоговой стоимости 450 971 рубль. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Решением Няганьского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа -Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Коноплева О.И. в пользу ООО «РусфинансБанк» взыскано 534 089 рублей 56 копеек, с обращением взыскания на заложенный автомобиль Hyndai Getz 2008 года выпуска. Однако, еще до вынесения Решения об обращении взыскания, Коноплев О.И. без согласия залогодержателя, через своего представителя ФИО6, заключившего Агентский договор с ООО «Холдинговой компанией «Тюмень-Авто» на право продажи автомобиля, продал заложенный автомобиль по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Якшину ФИО9. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № (л.д.30-31), договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34), Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа _ Югры от ДД.ММ.ГГГГ (27-29) и вступившим в законную силу решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).
ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском об обращении взыскания на автомобиль к Якшину С.М. В обеспечение данного иска Тюменским районным судом был наложен арест на автомобиль и исполнительный лист направлен в службу судебных приставов. Постановлением Тюменского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.49). Постановлением Тюменского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства (л.д. 48). ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести арест имущества Якшина С.М. (л.д.47) и в этот же день произведены исполнительские действия, в виде наложения ареста на автомобиль Hyndai Getz 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет темно- серый, находящийся у Якшина ФИО10, что подтверждается Актом о наложении ареста. Арест на автомобиль был произведен в форме запрета на распоряжение и передан на хранение Якшину С.М. с правом беспрепятственного пользования (л.д.44-46).
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на автомобиль, Hyndai Getz 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет темно- серый, находящийся у Якшина ФИО11. Установлена начальная продажную стоимость автомобиля в размере 350 000 рублей ( л.д.9-11).
На основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тюменским районным судом Тюменской области было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № ( л.д.12).
Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Якшиным С.М. (л.д.13).
В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, автомобиль Hyndai Getz 2008 года выпуска является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретен Якшиными по договору купли- продажи в период брака ДД.ММ.ГГГГ.
Якшин С.М. приобрел автомобиль, обремененный правом залога ООО «Русфинанс Банк».
В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.
Суд приходит к выводу, что супруги Якшины после приобретения автомобиля, находящегося в залоге, стали солидарными залогодателями. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что Якшина М.В. является солидарным должником по обеспеченному договором залога обязательству в порядке правопреемства, требование об освобождении имущества от ареста не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.32 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», ст.353 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Якшиной ФИО12 об освобождении от наложенного ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2011 года
Федеральный судья И.В.Плоскова