РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень «09» декабря 2011 года
№ 2-1704/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего Н.В. Кригер
при секретаре И.М. Таракановой
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области к Шейх ФИО8 о взыскании налога, пени и налоговых штрафных санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с иском к Шейх М.А.Б. о взыскании налога, пени и налоговых штрафных санкций. Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Тюменской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность. Согласно балансу расчетов за Шейх М.А.Б. числится задолженность в сумме 664 613,12 рублей. Налогоплательщики должны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Истцом в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требования об уплате налога, пени. Однако до настоящего времени ответчиком указанные суммы налога, пени и штрафных санкций не уплачены, одновременно истец заявляют ходатайство о восстановлении сроков для обращения в суд, который пропущен им по причине – сбоя в программе обеспечения.
В предварительном судебном заседании представитель истца Малов С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд поддержал. Просит восстановить истцу срок на обращение в суд с названным иском, считает, что срок истцом пропущен по уважительной причине в связи со сбоем в программном обеспечении и поэтому на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, настаивает.
Ответчик Шейх М.А.Б. в предварительное судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. О причинах неявки суд не известил.
Заслушав доводы представителя истца, изучив заявленное ходатайство, руководствуясь требованиями закона, суд пришел к убеждению, что ходатайство не подлежащим удовлетворению, а поэтому и исковые требования МИФНС России № 6 по Тюменской области не могут быть удовлетворены по следующим основаниям:
В силу ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налога, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительным причинам срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из представленного истцом требований № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога ответчику Шейх М.А.Б., предложено в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог в общей сумме 625 350,98 руб. (л.д. 7-9).
Также требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога ответчику Шейх М.А.Б., предложено в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог в общей сумме 764 249,30 руб. (л.д. 10-12). Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога ответчику Шейх М.А.Б., предложено в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог в общей сумме 789 874. 56 руб. (л.д. 13-15). Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога ответчику Шейх М.А.Б., предложено в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог в общей сумме 800 774. 34 руб. (л.д. 16-18).
Как установлено из объяснений представителя истца в части оплаты налога и налоговых санкций (штрафов) в размере 664 613,12 руб. данное требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, на момент предъявления требования сумма предъявляемых к оплате налоговых санкций превышала 1 500 руб.
Следовательно, срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании не уплаченных ответчиком добровольно налога и штрафных санкций (штрафов), составляет до ДД.ММ.ГГГГ (шесть месяцев от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.
Доказательств уважительности пропуска данного срока обращения в суд по требованиям о взыскании налога и налоговых штрафных санкций, налоговым органом не представлено. Сбой в программном обеспечении, на который ссылается представитель истца, суд не расценивает в качестве уважительной причины столь длительного пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании налога и штрафных санкций, расчет которых произведен налоговым органом еще в 2008 году.
Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 12, 50, 152, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области в ходатайстве о восстановлении срока на обращение в суд – отказать.
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области в удовлетворении иска к Шейх ФИО1 о взыскании налога, пени и налоговых штрафных санкций в размере 664 613 рублей 12 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 года.
Судья Н.В. Кригер