Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 06 декабря 2011 года
дело № 2-1674/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
при секретаре Ю.В. Кудиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитрук ФИО8 к Елисееву ФИО9 об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дмитрук Н.В. обратилась в суд с иском к Елисееву В.Г. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, снятии ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Иск мотивирует тем, что является собственником указанного жилого дома, в принадлежащем ей доме был зарегистрирован Елисеев В.Г.. Истец с ответчиком состояли в гражданском браке, с ДД.ММ.ГГГГ Елисеев В.Г выехал из указанного дома. Членом ее семьи ответчик не является, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, место жительства не известно.
Истец Дмитрук Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что дом принадлежит ей на основании договора мены, с ответчиком проживала в гражданском браке 10 лет, имеется совместный ребенок-дочь, по его просьбе она зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ ответчика в своем доме, так как проживали в гражданском браке. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанном доме не проживает, выехал, забрав вещи. В настоящее время место его нахождения ей не известно. Регистрация ответчика препятствует ей в оформлении пособия на ребенка, так как ответчик указан в поквартирной карточке, в связи с чем нет возможности предоставить необходимые документы.
Ответчик Елисеев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Представитель третьего лица УФМС России по Тюменской области в Тюменском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в суд представлен отзыв с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя УФМС.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования п.Боровский Тюменского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Дмитрук Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено.
На основании договора мены квартиры на жилой дом с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ Дмитрук Н.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.6).
В соответствии с домовой книгой, справкой о регистрации по месту жительства администрации муниципального образования п.Боровский Тюменского района, по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Елисеев В.Г. (6-10,12), однако в указанном доме, согласно справке УУП МО МВД России «Тюменский» капитана милиции Рашевского Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Елисеев В.Г. по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение не установлено (л.д.13).
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина. Согласно п.16 указанных Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться в соответствующие органы, осуществляющие регистрацию по месту жительства.
Свидетель Марченко И.А. в судебном заседании пояснила, что приходится истице сестрой, истец с ответчиком с весны 2010 года совместно не проживают, по указанному адресу вещей ответчика не имеется, так как он выехал вместе с вещами.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что приходится истице племянницей, истец с ответчиком проживали в «гражданском браке», по адресу: <адрес>, - ответчик не проживает с весны 2010 года. Елисеев В.Г. выехал вместе с вещами, в <адрес> с весны 2010 года его больше не видели, местонахождение в настоящее время не известно.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Елисеев В.Г. в доме, принадлежащем на праве собственности истцу, длительное время не проживает, бремя содержания расходов за дом не несет, выехал на иное место жительства. Истец и ответчик членами семьи не являлись и не являются, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик права пользования жилым помещением истца не имеет. Доказательств обратного суду не представлено.
Регистрация ответчика в доме истца создает ему как собственнику препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, то есть в осуществлении законных полномочий собственника.
В соответствии с п.31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Дмитрук Н.В. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 209, 218, 304, 305 ГК РФ, ст. ст. 3, 50, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дмитрук ФИО10 к Елисееву ФИО11 об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Устранить Дмитрук ФИО12 препятствия в осуществлении прав собственника.
Снять Елисеева ФИО13 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.
Судья (подпись) Е.А. Пленкина
Копия верна
Судья Е.А. Пленкина