ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень «16» декабря 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Косиловой Е.И.
При секретаре Котеговой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2011 по иску Комаровских ФИО6 к Комаровских ФИО7 об устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Комаровских Б.А. обратился в суд с иском к Комаровских О.Б. об устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Требование мотивировано тем, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности. Указанную квартиру истец приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Комаровских О.Б. Однако ответчик выехав из квартиры в 2008 году для проживания со своей семьей в <адрес>, с регистрационного учета не снялась в связи с чем истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Бремени оплаты коммунальных услуг на себе не несет. Истец считает, что регистрация ответчика, фактически не проживающего по вышеуказанному адресу, ограничивает его права как собственника жилого помещения, просит снять ее с регистрационного учета.
Истец Комаровских Б.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Пояснил, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета. Просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей (л.д. 29).
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренными ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Представитель истца Наумова Н.К., действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № поддержала ходатайство в полном объеме. Полагает, что поскольку ответчик добровольно удовлетворила требования истца после обращения в суд, с нее подлежа взысканию судебные расходы.
Ответчик Комаровских О.Б. в судебном заседании не согласилась с требованием о взыскании с нее судебных расходов, обосновывала тем, что она добровольно снялась с регистрационного учета и необходимости обращения к представителю у истца не было.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы Тюменской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.
Отказ истца от исковых требований и принятие его судом в соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Суд считает возможным производство по делу прекратить, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истца от иска вызван тем, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд с иском.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. С учетом степени сложности дела, времени его разрешения в суде, объема представленных доказательств, участия представителя, а также требований разумности, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Несение данных расходов подтверждается соглашением на оказание юридической помощи (л.д. 18), квитанцией (л.д. 26).
Руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101, 173, п. 3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-1800/2011 по иску Комаровских ФИО8 к Комаровских ФИО9 об устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета – прекратить.
Взыскать с Комаровских ФИО10 в пользу Комаровских ФИО11 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей и госпошлину в размере 200 рублей, всего 7 200 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней через Тюменский районный суд.
Судья
Тюменского районного суда Е.И. Косилова