З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 20 сентября 2011 года
дело № 2-1273/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
при секретаре Ю.В. Кудиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «АПК-Центр» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гуськова К.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АПК-Центр» (далее по тексту ООО «АПК-Центр») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Иск мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в трудовых отношениях. ДД.ММ.ГГГГ уволена по п.5 ст.77 Трудового кодекса РФ переводом на работу к другому работодателю. В день увольнения в нарушение трудового законодательства ответчиком не был с ней произведен расчет, не выплачена заработная плата за июнь 2011 года в размере 19961 руб. 42 коп., а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 37497 руб. 42 коп.. На основании ст.236 Трудового кодекса РФ за нарушение сроков выплаты причитающихся работнику денежных сумм подлежат начислению проценты, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют 568 руб. 84 коп.. Незаконным бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 руб..
Иск Гуськовой К.В. к ООО «АПК-Центр» в части требований о взыскании убытков в размере 35000 руб. определением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без рассмотрения.
Истец Гуськова К.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ООО «АПК-Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено.
Гуськова К.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Сибирский тракт», что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии с записью в трудовой книжке Гуськовой К.В. за № на основании решения внеочередного собрания участников общества наименование ООО «Сибирский тракт» изменено на ООО «АПК-Центр» (л.д. 18-23).
Согласно приказу № ООО «АПК-Центр» Гуськова К.В. уволена по п.5 ст.77 Трудового кодекса РФ переводом в ООО «Стройпроектинвест» (л.д.13).
Как следует из справки-расчета ООО «АПК-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «АПК-Центр» перед Гуськовой К.В. по заработной плате составляет 57458 руб. 84 коп., из которых компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении составляет 37497 руб. 42 коп., оплата по окладу за июнь – 19961 руб. 42 коп. (л.д.15).
В силу ст.84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ.
Ст.140 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работодателя при прекращении трудового договора выплатить все суммы, причитающиеся работнику от работодателя, в день увольнения работника.
Согласно объяснениям истца до настоящего времени задолженность работодателем не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.
Наличие задолженности в заявленном в иске размере подтверждается справкой-расчетом за подписью главного бухгалтера ООО «АПК-Центр».
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о выплате задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 57458 руб. 84 коп..
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности в силу ст.237 ТК РФ требований Гуськовой К.В. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, предоставленных трудовым законодательством. Учитывая нравственные переживания работника, связанные с отказом работодателя добровольно исполнить требования о выплате причитающихся работнику денежных сумм, с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
За заявленный истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной Указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У в размере 8,25%, подлежат взысканию проценты в размере 568 руб. 84 коп.: 57458 руб. 84 коп. х 1/300 х 8,25 х 36 дней.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая размер взыскиваемых судом по иску Гуськовой К.В. денежных сумм, принимая во внимание характер иска о компенсации морального вреда, не подлежащего оценке, суд взыскивает с ООО «АПК-Центр» государственную пошлину в доход государства в размере 2140 руб. 83 коп..
Руководствуясь ст.ст. 15, 16, 22, 127, 139, 142, 236, 237 ТК РФ, ст. ст. 3, 56, 98, 103, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гуськовой ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПК-Центр» в пользу Гуськовой ФИО6 задолженность по заработной плате в размере 19961 руб. 42 коп., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 37497 руб. 42 коп., проценты за нарушение сроков выплат при увольнении, причитающихся работнику, в размере 568 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего взыскать 63027 руб. 68 коп..
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПК-Центр» государственную пошлину в доход государства в размере 2140 руб. 83 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2011 года
Судья Е.А. Пленкина