Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень 26 декабря 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Романенковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/2011 по иску Теплякова ФИО13, Теплякова ФИО14 к Администрации Переваловского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о включении жилого помещения в состав наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Тепляков А.П., Тепляков В.П. обратились в суд с иском к Администрации Переваловского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о включении жилого помещения в состав наследственного имущества. Исковые требования мотивирует тем, что они являются наследниками всего имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя истцы обратились к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства на наследство по причине того, что в техническом паспорте и договоре приватизации квартиры имеются разногласия в количестве комнат и общей площади квартиры. Право собственности на вышеуказанную квартиру наследодателем, в установленный законом срок и порядок не оформлено, в виду его смерти. Истцы, ссылаясь на ст. 12, ст. 112 ГК РФ, просят суд считать, что ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенная по вышеуказанному адресу, а также включить данное жилое помещение (квартиру) в состав наследства ФИО4
Истцы Тепляковы А.П., В.П. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель истцов Санникова В.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме и по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика - Администрация Переваловского МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.35).
Третье лицо – Смирнова А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями Тепляковых согласилась.
Суд, заслушав представителя истцов, пояснения 3-го лица, исследовав материалы дела, считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного Управлением ЗАГС администрации Тюменского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), который приходился Истцам дедушкой, данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО8 (отца истцов) №, выданного повторно Заводоуковским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» указан ФИО4 (л.д.11);
ФИО8 (отец истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти, №, выданного повторно Тюменским районным отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). ФИО4 и ФИО3 в равных долях была передана квартира, общей площадью 38 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал своим внукам Теплякову А.П., Теплякову В.П. все имущество, принадлежащее ему на день смерти, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (л.д.13).
ФИО3 принадлежала на праве общей долевой собственности 1/2 доля квартиры, которая включена в состав её наследства Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Смирновой А.Г. к Администрации Переваловского МО о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и включении его в состав наследственного имущества (л.д.19-20).
На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Смирновой А.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.34).
ФИО4 право собственности на квартиру в установленном законом порядке не оформлено, так как ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что квартира приобретена наследодателем на законных основаниях, при этом спора о праве собственности на данное имущество не имеется, суд считает, что вышеуказанное жилое помещение принадлежало ФИО4 на праве собственности и включение его в состав наследственного имущества умершего ФИО4 не нарушает права и интересы третьих лиц, не создает для них ни каких препятствий и угроз. При данных обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 12, 1112 ГК РФ, ст. ст. 12, 35, 56, 60, 67-68, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Теплякова ФИО15, Теплякова ФИО16 – удовлетворить.
Считать, что ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры №, общей площадью 64,8 кв.м., из них жилая площадь 43,9 кв.м., расположенная <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества 1/2 долю квартиры №, общей площадью 64,8 кв.м., из них жилая площадь 43,9 кв.м., расположенную <адрес>, принадлежавшую на праве собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2011 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина