О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Тюмень 08 декабря 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Романенковой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1638/2011 по иску Беликова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стеклотех» о признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях и об увольнении, изменения формулировки основания увольнения, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Беликов В.В. обратился с иском к ООО «Стеклотех» о признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях и об увольнении, изменения формулировки основания увольнения, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Тюменского районного суда он был восстановлен на работе и приступил к выполнению трудовых обязанностей в ООО «Стеклотех». В дальнейшем истец неоднократно был подвергнут шантажу со стороны ответчика, который вынуждал его отказаться от исковых требований, а в случае невыполнения требований угрожал местью, путем незаконного увольнения.ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление о расторжении трудового договора по соглашению сторон, однако работодатель отказался расторгнуть трудовой договор. В результате принуждения истца к выполнению тяжелой физической работе, не предусмотренной должностной инструкцией, а также в результате продолжительного нервного перенапряжения у истца резко ухудшилось состояние здоровья. Во время нахождения истца на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работодатель задним числом уволил истца, причина увольнения ему не известна. Истец, просит суд признать недействительными приказы о дисциплинарных взысканиях, признать недействительным приказ о расторжении трудового договора, изменить дату и формулировку основания увольнения, взыскать с ответчика оплату вынужденного прогула 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил письменное заявление об отказе от исковых требований, с последствиями отказа от исковых требований, предусмотренными ст. 220, ст. 221 ГПК РФ - ознакомлен. Заявление приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Помощник прокурора Тюменского района – Злыгостева Т.В. в судебном заседании согласилась с заявлением истца о прекращении производства по делу, в виду отказа от исковых требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит требование Беликова В.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-1638/2011 по иску Беликова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стеклотех» о признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях и об увольнении, изменения формулировки основания увольнения, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Мотивированное определение изготовлено 12 декабря 2011 года.