Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень 22 ноября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Романенковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1563/2011 по иску Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Кузнечевских ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Кузнечевских Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленное требование истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику (ответчице) кредит в сумме 300 000 рублей, с процентной ставкой 18% годовых, с ежемесячным страховым платежом 0,75% от суммы предоставленного кредита. Ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию, в порядке и на условиях п. 4.7 Договора. Ответчица систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 316 675,84 руб. Истцом в адрес ответчицы было направлено Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчицей задолженность в добровольном порядке не погашена. Истец, ссылаясь на ст.ст. 314,330,810,811,819 ГК РФ, просит суд взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 316 675,84 руб., в том числе: 300 000 руб.- основной долг, 16 064,19 руб. – проценты, 405,68 руб. – пени на просроченный основной долг, 205,96 руб. – пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 366,76 руб.
Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, с направлением решения суда в адрес Банка. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.61).
Ответчица Кузнечевских Н.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.62), причина неявки суду не известна.
Дело рассмотрено в порядке ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ Кузнечевских Н.Н. обратилась в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300 000 рублей (л.д.15-17).
Таким образом, действия ответчицы Кузнечевских Н.Н., выразившиеся в подаче заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и действия истца по перечислению суммы кредита на счет ответчицы, следует расценивать как заключение кредитного договора для цели – неотложные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 1096 дней, с ежемесячным страховым платежом 0,75% от суммы кредита (л.д.7).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, при этом, в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом взятые на себя обязательства в части предоставления Кузнечевских Н.Н. кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
При предоставлении кредита Кузнечевских Н.Н. была ознакомлена с условиями его предоставления, ответственностью за нарушение условий предоставления кредита, а также, с графиком платежей, что подтверждается её личной подписью (л.д.15-17, 7-10).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 4.1 Договора размер процентов за пользование Кредитом составляет 18 % годовых (л.д.7).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п.6.2.1, п.6.2.2 Договора, в случае если Заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей (л.д.8)
Факт неисполнения ФИО4 условий договора, подтверждается выпиской по лицевому счету, а также представленному расчету суммы задолженности (л.д. 21-23).
Ответчицей Кузнечевских Н.Н. суду не представлено возражений относительно предмета и оснований иска, а также размера исковых требований Банка, не представлено доказательств в обоснование неверного расчета истцом размера задолженности, в связи с чем, суд, проверив представленный истцом расчет, признает его достоверным.
Таким образом, ответчицей были нарушены условия кредитного Договора, что в силу закона, дает истцу право требовать досрочного возврата суммы займа с полагающимися на него процентами, а также взыскания пени (неустойки) за нарушение условий договора.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчица лично получила ДД.ММ.ГГГГ и которое до настоящего времени не исполнено (л.д.19,20).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 366, 76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), которая подлежит взысканию с ответчицы, не освобожденной федеральным законом от несения судебных расходов, в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 432, 434, 809, 810 ГК РФ, ст.12, 35, 39, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить.
Взыскать с Кузнечевской ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 316 675, 84 (триста шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 84 копейки, из них: сумма долга по кредитному договору – 300 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 16 064,19 рубля; пени на просроченный основной долг – 405,68 рублей, пени на просроченные проценты – 205,96 рублей.
Взыскать с Кузнечевской ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 366 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи жалобы в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2011 года
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина