РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень «14» декабря 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Косиловой Е.И.
При секретаре Котеговой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2011 по иску Чудинова ФИО9 к Чудиновой ФИО10 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Чудинов А.В. обратился в суд с иском к Чудиновой Е.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Требования истец обосновывает тем, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ответчик была прописана по данному адресу с 2007 года после оформления брачных отношений. Поскольку семейные отношения у них не сложились, в 2010 году они развелись. Ответчик выехала со всеми своими вещами, какого-либо соглашения предусматривающего ее право на проживания и пользование жилым помещением между ними не заключалось. Регистрация ответчика создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении жилой площадью, так как он продолжает оплачивать за нее коммунальные услуги.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. 1\2 доля данной квартиры им получена в порядке принятия наследства после смерти своей бабушки -ФИО4 Другая половина принадлежала ему в порядке приватизации. В 2006 году вступил в брак с ответчиком Чудиновой Е.В., с которой прожил около 2-х лет. Поскольку семейная жизнь не сложилась, ответчик за полгода до расторжения брака забрала все вещи и выехала из квартиры. Брак расторгнут в марте 2010 года. За коммунальные услуги не платит.
Ответчик Чудинова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что после рождения сына ФИО5 она вселилась в квартиру истца с его согласия, где проживала несколько лет. За полгода до расторжения брака, а именно в конце 2009 года, она из квартиры выехала, забрав личные вещи, и с того времени и по настоящее время проживает у матери по адресу: <адрес>. Брльше в квартиру истца не вселялась. Не согласна с требованием о снятии ее с регистрационного учета, обосновывая возражения тем, что ответчик не помогает ей материально в содержании их несовершеннолетнего сына.
Представитель третьего лица - администрации Новотарманского муниципального образования в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен. Представили заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 39).
Представитель третьего лица – отдел УФМС России по Тюменской области в Тюменском районе в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 37).
Заслушав стороны, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Чудинов ФИО11 является собственником квартиры <адрес> на основании Договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Тюменского районного нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № и договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11, 12).
Ответчик Чудинова ФИО12 была зарегистрирована в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 5) и проживала в ней, поскольку являлась супругой истца, что подтверждается объяснениями сторон, свидетельством о заключении брака серии №, из которого следует, что брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Брак между Чудиновым А.В. и Чудиновой Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака и не оспаривается сторонами (л.д. 7).Согласно представленной справки УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО7 ответчик Чудинова Е.В. по адресу: <адрес> не проживает около 2,5 лет (л.д. 22). Данное обстоятельство не оспаривается также самой ответчицей, пояснившей в судебном заседании, что за полгода до расторжения брака она с вещами выехала из спорной квартиры и в настоящее время проживает у матери.
Данные обстоятельства установлены судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ из объяснений сторон, показаний свидетеля ФИО6, пояснившая, что ответчик была прописана в квартире после заключения брака, совместно прожили более двух лет, а затем ответчик со своими вещами выехала к матери.
Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения тот факт, что ответчик в <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, не проживает, не хранит своих вещей, попыток вселится в жилое помещение, не предпринимает.
Из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика, не проживающего в квартире создает препятствия истцу как собственнику жилого помещения в пользовании и распоряжении данной собственностью, поскольку истец продолжает нести расходы по коммунальным платежам. Также регистрация ответчика в квартире, создает истцу препятствия в распоряжении принадлежащим ему недвижимым имуществом по своему усмотрению в соответствии со ст. 209 ГК РФ. Ответчик членом семьи истца не является, из квартиры выехала добровольно, забрав личные вещи. Совестным имуществом бывших супругов (истца и ответчицы) данная квартира не является, поскольку право собственности на нее у истца возникло до брака. Поэтому правовых оснований ответчику оставаться зарегистрированной в квартире истца не имеется.
Поскольку в соответствии со ст. 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд находит исковые требования Чудинова А.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия ответчика с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.
Обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета судом возлагается на Администрацию Новотарманского МО, поскольку, согласно Правил регистрации граждан по месту жительства в сельской местности, вопросы постановки и снятия граждан с регистрационного учета находятся в компетенции органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 200 рублей в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Устранить препятствия в осуществлении Чудиновым ФИО13 прав собственника <адрес> путем снятия Чудиновой ФИО14 с регистрационного учета по данному жилому помещению.
Обязать администрацию Новотарманского муниципального образования снять Чудинову ФИО15 с регистрационного учета по <адрес>.
Взыскать с Чудиновой ФИО16 в федеральный бюджет госпошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2011 года.
Судья Е.И. Косилова