О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
Г. Тюмень 19 декабря 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Е.И. Косиловой
при секретаре А.С. Котеговой
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1759/2011 по иску Скульских ФИО5 к ООО «ПСК Мостовик» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Скульских Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «ПСК Мостовик» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу к ответчику мастером СМР, где выполнял свою трудовую функцию добросовестно, замечаний со стороны руководства не получал. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по пп. «г» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ – совершение хищения на рабочем месте. Считает свое увольнение незаконным, поскольку факт хищения должен быть установлен уполномоченным на то органом в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем, только при наличии вступившего в законную силу приговора суда о признании работника виновным в совершении хищения увольнение по указанному основанию является законным.
В предварительном судебном заседание стороны – представитель ответчика ООО «ПСК Мостовик» – Жданов В.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) и истец Скульских Г.Н. пришли к мировому соглашению и представили заявление об его утверждении, по условиям, которого:
Ответчик ООО «ПСК Мостовик» обязуется произвести изменение в формулировке увольнения в трудовой книжке Скульских Г.Н. с п.6 п.п. «Г» ч.1 ст. 81 ТК РФ на формулировку увольнения по собственному желанию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Скульских Г.Н. от исковых требований компенсации морального вреда отказывается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.Утверждение мирового соглашения является основанием в силу ст. 220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
Суд, заслушав стороны, считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания, не противоречат закону, не нарушают чьих – либо интересов, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, а потому подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
С последствиями, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ стороны ознакомлены.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1759/2011 по иску Скульских ФИО6 к ООО «ПСК Мостовик» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда, по условиям которого:
Ответчик ООО «ПСК Мостовик» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести изменение формулировки увольнения в трудовой книжке Скульских ФИО7 - с п.6 п.п. «Г» ч.1 ст. 81 ТК РФ на формулировку увольнения по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Скульских Г.Н. от исковых требований компенсации морального вреда отказывается.
Производство по гражданскому делу № 2-1759/2011 по иску Скульских ФИО8 к ООО «ПСК Мостовик» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Судья Е.И. Косилова