ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Тюмень 08 ноября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Л.Г. Русина, рассмотрев на стадии принятия исковое заявление Анисимова ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Мальковское» о включении земельной доли в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Анисимов ФИО8., в лице представителя Мамонтовой ФИО9., действующей на основании доверенности р/№№ от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ООО «Мальковское» о включении земельной доли в наследственную массу. Свои требования мотивирует тем, что Анисимов ФИО10 (отец истца) с ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Мальковский». В начале 90-х годов в совхозе составлялись списки работников, которым, впоследствии были выделены земельные паи, Анисимов ФИО11. был включен в данный список, однако не успел оформить земельную долю в собственность, т.к. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на ст.ст. 12,209,218,1141 ГК РФ, просит суд включить в наследственную массу земельную долю сельскохозяйственных угодий, расположенную по адресу: ОАО «Мальковское», принадлежавшую Анисимову ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
21.10.2011 года Тюменским районным судом было постановлено определение об оставлении заявления без движения, Истцу предложено срок до 08 ноября 2011 включительно, устранить следующие недостатки: указать цену иска и оплатить госпошлину, исходя из цены иска; предоставить доказательства оплаты госпошлины; уточнить требования к ответчику, определить ответчика (ответчиков, третьих лиц), представить для них копию искового заявления с приложением.
02.11.2011 года в Тюменский районный суд от истца Анисимова ФИО13., в лице его представителя по доверенности Мамонтова ФИО14 представлены копии искового заявления, в котором в качестве 3-ого лица указана Администрация Мальковского МО, а также Администрация Тюменского муниципального района, остальные требования суда не исполнены (не указана цена иска, не оплачена госпошлина, исходя из цены иска, не представлен пакет документов, приложенный к исковому заявлению для 3-их лиц).
Кроме того, представителем истца подано письменное ходатайство, в котором он просит суд установить предварительный размер государственной пошлины, либо принять исковое заявление к производству с последующей доплатой недостающей суммы госпошлины. Ходатайство мотивировано тем, что истец не имеет физической возможности определить стоимость спорного объекта, т.к. после смерти наследодателя земельный участок, являющийся предметом искового заявления, фактически выделен не был.
Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, т.к. в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска, то есть стоимости спорного имущества (инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной)) на момент подачи иска. Истцом не представлено суду доказательств о невозможности определить стоимость спорного объекта по какой-либо названной форме стоимости.
Данное обстоятельство суд расценивает как ненадлежащее исполнение указания судьи, перечисленные в определении от 21.10.2011 года, что, в силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, является основанием для возвращения заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Анисимову ФИО15 исковое заявление к Открытому акционерному обществу «Мальковское» о включении земельной доли в наследственную массу, - со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина