Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 12 января 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
при секретаре Романенковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2012 по иску Шахматова ФИО8 к Попову ФИО9 Николаевичу, Хабибуллиной ФИО10 о взыскании процентов за пользование суммой займа и пени за просрочку выплаты процентов
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шахматов ФИО11 обратился в суд с иском к Попову ФИО12 Хабибуллиной ФИО13 о взыскании денежных средств. С учетом уточненных требований иск мотивирован следующими обстоятельствами:
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиками был заключен трехсторонний договор займа с поручительством на сумму в размере 246 000 руб. сроком на 5 лет. В связи с тем, что Ответчиками ненадлежащим исполнялась обязательства по данному договору, то Решением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиков в пользу Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 130 386, 60 рублей, в том числе: 51 660,00 руб. - проценты по договору займа; 61 000,00 руб. - пени за просрочку выплаты процентов; 17 726,60 рублей судебных расходов. Так как решение суда до настоящего времени Ответчики не исполнили, то истец, на основании ч. 1 ст. 208, ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, просит суд произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда и взыскать с ответчиков 30 858,60 рублей за 1029 дней просрочки, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (130 386,60 руб. *8,25%/360*1 029 =30 858,60 рублей, где 130 386,60 - сумма задолженности по решению суда, 1 029 - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., 8,25% - ставка рефинансирования Банка России (указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Договор между сторонами не расторгнут, соответственно, Ответчик Попов ФИО14 продолжает пользоваться суммой займа, поэтому с основной суммы долга по договору займа истец просит взыскать с Ответчиков проценты за пользование суммой займа, пени за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также основную сумму займа. По договору сумма ежемесячного платежа составляет 7% (17 220,00 руб.) от основной суммы займа, пени за просрочку платежа - 1 000 рублей в день. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 637 140 руб. (17 220,00 руб.*37 мес.), и пени за просрочку за данный период, т.е. 1 126 дней, (1 000 руб.* 1 126 дней). Сумма задолженности составляет: 246 000 руб. (сумма займа) + 30 858,60 руб. (индексирование суммы задолженности по решению суда) + 637 140 руб. (проценты за пользование суммой займа) + 1 126 000 руб. (пени за просрочку выплаты процентов за пользование оставшейся суммой займа) = итого 2 039 998,60 руб.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 330, 450, 809 ГК РФ, ст.ст. 208, 209, 100 ГПК РФ, истец просит суд: расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шахматовым ФИО15., Поповым ФИО16. и Хабибуллиной ФИО17; взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца сумму займа в размере 246 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 637 140 руб.; пени за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 126 000 руб.; сумму индексации задолженности по решению суда в размере 30 858,60 руб.; расходы на представителя в размере 30 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 862,72 руб.; возложить на Ответчиков расходы по доплате государственной пошлины в размере 3 537,27 руб.;
В судебное заседание истец Шахматов ФИО18 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Гордеева ФИО19., участвующая в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении (л.д. 30-33).
Ответчики Попов ФИО20 и Хабибуллина ФИО21 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 38,40-41). Дело рассмотрено в порядке ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования Шахматова ФИО22. подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиками был заключен трехсторонний договор займа с поручительством на сумму в размере 246 000 руб. сроком на 5 лет (л.д. 10-13). Решением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиков в пользу Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 130 386, 60 рублей, в том числе: 51 660,00 руб. - проценты по договору займа; 61 000,00 руб. - пени за просрочку выплаты процентов; 17 726,60 руб. судебных расходов (л.д. 17-18).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Во исполнение вышеназванного судебного решения судебным приставом-исполнителем Ярковского РОСП Управления исполнительной службы судебных приставов по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства, выданы исполнительные листы в отношении должников (ответчиков) (л.д. 13-14). Поскольку до настоящего времени Ответчики решение суда не исполнили, то суд считает обоснованным требование истца об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда истец. На основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать 30 858,60 рублей в качестве индексации взысканных судом денежных сумм. У суда нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет, кроме того, ответчики, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного суду не предоставили.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).
Пунктами 2.1, 2.2 Договора займа предусмотрено, что заемщик Попов ФИО23 обязуется за пользование денежной суммой выплачивать раз в месяц проценты в размере 7 % от полученного займа (что составляет 17 220 рублей). Пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено, что в случае невыплаты заёмщиком по его вине процентов, пени или суммы займа в предусмотренный договором срок, то заёмщик или поручитель выплачивает ежедневно кредитору пени в размере 1000 рублей.
Учитывая то обстоятельство, что между сторонами договор до настоящего времени не расторгнут и Ответчик Попов ФИО24 продолжает пользоваться суммой займа, то с основной суммы долга по договору займа с Ответчиков в пользу Истца также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, пени за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также основная сумма займа 246 000 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование суммой займа составила 637 140 руб. (17 220,00 руб.*37 месяцев), и данная сумма вместе с основной суммой займа (246 000 руб.) подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Сумма пени за просрочку за вышеназванный период, т.е. 1 126 дней, в составила 1 126 000 руб. (1 000 руб.* 1 126 дней), вместе с тем, суд считает, что данная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд, на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму пени до 150 000 рублей.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ). Поскольку истцом не предоставлены суду доказательства получения отказа ответчиков на предложение расторгнуть договор либо неполучения от них ответа, то суд отказывает истцу в части требования о расторжении договора займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом Шахматовым ФИО25 была уплачена государственная пошлина в сумме 14 682 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 13 520 рублей.
Кроме того, в процессе рассмотрения данного иска в суде, Шахматовым ФИО26 были оплачены услуги представителя Гордеевой ФИО27 в размере 30 000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить указанные затраты истца в размере 10 000 рублей, с учетом объема и характера оказанных услуг, исходя из их разумности, сложности и необходимого времени участия представителя при рассмотрении данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 333, 452, 807, 809, 810, 363 ГК РФ, ст.ст. 39, 55-56, 61, 71, 98, 100, 194-198, 208 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шахматова ФИО28 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Попова ФИО29, Хабибуллиной ФИО30 в пользу Шахматова ФИО31 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 637 140 рублей, пени в размере 150 000 рублей за просрочку выплаты процентов, сумму индексации 30 853,60 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 13 520 рублей, т.е. всего взыскать 1 087 513 рублей 60 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2012 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина