Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень 20 января 2012 года
№ 2-219/2012
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Кригер Н.В.
при секретаре: Хезриевой Х.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Артушевской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту «Банк») обратился в суд с иском к Артушевской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору сумме 247 259,34 руб. Требования мотивированы тем, что между Банком и Артушевской Г.В. на основании заявления на предоставление кредита был заключен кредитный договор № 501-451-006-0373-810/07ф от 13.07.2007г., в соответствии с которым Банк перечислил на ссудный счет Ответчика 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых, комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, погашением кредита ежемесячными платежами по 6 060 рублей не позднее 28 числа каждого месяца. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик, взятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила. Задолженность по состоянию на 05.12.2011 года составила 1 516 140,28 руб., из них: задолженность по основному долгу — 122 861, 87 руб., проценты за пользование кредитом — 12 661,56 руб., проценты по просроченному кредиту — 50 458.50 руб., пени по просроченному основному долгу — 1 019383,12 руб., пени по просроченным процентам — 109 827,93 руб., комиссия за ведение счета — 20 025.33 руб., пени по просроченной комиссии за ведение счета - 180 921,97 руб. Истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 819, 820, 333 ГК РФ просит суд взыскать с Ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 247 259,34 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5672,59 руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Климец Ю.Н., участвующий по доверенности от 26.4.2011г. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что банк уменьшил фактическую задолженность за счет уменьшения размере пеней по просроченному основному долгу и просроченным процентам и отказался от взыскания пеней по просроченной комиссии и предъявил сумму, указанную в иске, которую просит взыскать с ответчицы.
Ответчик Артушевская Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Дело рассмотрено судом в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению.
На основании заявления Артушевской Г.В. от 13.07.2007 года (л.д. 16), а также заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц от 13.07.2007г. (л.д. 17), между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № 501-451-006-0373-810/07ф, по условиям которого Банк перечислил на ссудный счет Артушевской Г.В. 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика и расходным кассовым ордером № 967 от 13.07.2007г. (л.д.19, 20-22).
В соответствии с условиями Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц (далее - Правила) заемщик Артушевская Г.В. обязуется возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, вытекающие из Правил (л.д.17).
В соответствии с Правилами кредитования заемщик производит погашение основного долга и процентов по ставке 18 % годовых равными частями, указанными в заявлении и графике погашения кредита. Датой погашения задолженности по Кредиту (уплаты процентов, неустойки) не позднее 28 числа каждого месяца.
В связи с неисполнением условий договора, у ответчика образовалась просрочка кредита и процентов, согласно расчета задолженности (л.д.9-11), однако образовавшая задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В порядке ч.1 ст. 333 ГК РФ истец уменьшил размер исковых требований, в частности пени по просроченному основному долгу до 30 000, 00 рублей, пени по просроченным процентам до 11 252,08 рублей, что соответствует последствиям неисполнения обязательств.
Принимая во внимание, что ответчиком Артушевской Г.В. нарушено обязательство по возврату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованными требования о взыскании суммы основного долга, процентов и частично пеней на общую сумму 227 234.01 руб. по состоянию на 05.12.2011г.
Требование Банка в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в сумме 20 025.33 руб. не подлежит удовлетворению.
Банк, предоставляя потребителю услуги (кредит), не вправе при предоставлении данной услуги обязывать Клиента осуществить дополнительные действия (в т.ч. оплачивать комиссии за погашение кредита, либо за выдачу кредита, либо за открытие и (или) ведение ссудного счета, за расчетно-кассовое обслуживание).
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Банка России от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)"
Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Частями 8, 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако, правомерность их взимания этим указанием не определяется..
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, взимание кредитором комиссии за ведение ссудного счета, что ущемляют установленные законом права потребителя.
В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5 672, 59 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13097 от 30.11.2011 года (л.д. 30). В пользу истца с ответчицы подлежит возврат госпошлины в сумме 3 744.68 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 309, 809,811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Артушевской ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 247 259, 34 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 122 861,87 руб., проценты за пользование кредитом – 12 661,56 руб., проценты по просроченному основному долгу 50 458,50 руб., пени по просроченному кредиту - 30 000 руб., пени по просроченным процентам – 11 252,08 руб., возврат госпошлины- 3 744.68 руб.
В остальной части иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : Н.В. Кригер